即將上市的八菱科技依然存在未解的疑問(wèn)。本報(bào)記者 胡雪柏 攝 制圖 楊佳寧

那些中簽八菱科技的股民們終于可以暫時(shí)松一口氣了。昨天，沉默了近一周的八菱科技發(fā)布公告，首度對(duì)董事長(zhǎng)顧瑜被立案一事做出回應(yīng)，稱公司并不知情，且立案已被撤銷。相關(guān)中介機(jī)構(gòu)也回應(yīng)稱，公司符合上市條件。昨天晚間，深交所發(fā)布公告稱，公司將于明日登陸中小板。

公司回應(yīng)

對(duì)公安立案 一事不知情

八菱科技絕對(duì)是中國(guó)上市進(jìn)程最命途多舛的公司：先是IPO材料曾兩度被撤回，今年4月好不容易過(guò)會(huì)，卻因在路演推介過(guò)程中詢價(jià)機(jī)構(gòu)不足20家而成為A股市場(chǎng)上首家發(fā)行中止的公司。其間，由于審計(jì)機(jī)構(gòu)和簽字會(huì)計(jì)師劉文俊于5月25日受到中國(guó)證監(jiān)會(huì)的行政處罰，八菱科技不得不更換簽字會(huì)計(jì)師。終于過(guò)會(huì)了卻在發(fā)行結(jié)束尚未上市期間被曝出董事長(zhǎng)顧瑜因涉嫌職務(wù)侵占罪被立案。

昨天晚間，深交所發(fā)布公告稱，八菱科技將于11月11日上市。同時(shí)，八菱科技也首度針對(duì)媒體曝光董事長(zhǎng)被立案一事發(fā)布公告做出說(shuō)明。

根據(jù)公告，南寧市公安局于2011年初接到報(bào)案，稱公司董事長(zhǎng)顧瑜存在職務(wù)侵占行為，要求公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。南寧市公安局?011年4月14日以涉嫌職務(wù)侵占做出立案決定。經(jīng)過(guò)偵調(diào)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)舉報(bào)材料中所反映的董事長(zhǎng)顧瑜有職務(wù)侵占的犯罪證據(jù)和事實(shí)，已于11月1日依法做出撤案決定。

公告中還提供了南寧市公安局11月4日出具的證明：“對(duì)2011年4月14日立案的南寧八菱汽車(chē)配件股份有限公司員工控告董事長(zhǎng)顧瑜涉嫌職務(wù)侵占一案，經(jīng)調(diào)查，目前沒(méi)有證據(jù)證明顧瑜有犯罪事實(shí)，并且已予以撤案?！?/p>

同日，南寧市公安局再次出具了證明稱未發(fā)現(xiàn)八菱科技、南寧八菱汽車(chē)配件股份有限公司，以及上述兩家公司的實(shí)際控制人顧瑜有犯罪事實(shí)。

此外，南寧市人民政府和廣西壯族自治區(qū)人民政府對(duì)上述事件進(jìn)行了核查，分別于11月4日和11月5日出具相關(guān)文件，核查結(jié)論與南寧市公安局提供的情況一致，結(jié)論意見(jiàn)為：南寧市公安局為確保偵查工作的順利進(jìn)行，同時(shí)考慮到不影響公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，采取秘密的方式開(kāi)展偵查工作，南寧市公安局從未將立案?jìng)刹榍闆r告知顧瑜及八菱科技董事、監(jiān)事、高管人員，也未與運(yùn)作八菱科技上市的中介機(jī)構(gòu)發(fā)生接觸。

中介機(jī)構(gòu)

公司符合上市條件

在公告中，中介結(jié)構(gòu)也紛紛聲稱自己不知情，并稱公司符合上市條件。

公告顯示，保薦機(jī)構(gòu)、律師對(duì)于公司董、監(jiān)、高的任職資格在申報(bào)材料前進(jìn)行了盡職核查，并在盡職推薦期間及得知媒體報(bào)道顧瑜被立案事項(xiàng)后進(jìn)行了盡職核查。經(jīng)過(guò)核查，中介機(jī)構(gòu)確認(rèn)公司及其董、監(jiān)、高對(duì)于顧瑜被立案?jìng)刹橐皇戮恢椤?/p>

公司、保薦機(jī)構(gòu)、律師均認(rèn)為，在八菱科技董事長(zhǎng)顧瑜被立案的過(guò)程中，由于八菱科技、八菱科技的董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員、各中介機(jī)構(gòu)均不知情，八菱科技的信息披露真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。在顧瑜被立案撤銷后，公司符合《公司法》和《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市管理辦法》規(guī)定的股票發(fā)行上市條件。

各方反應(yīng)

雖然董事長(zhǎng)被立案一事，八菱科技及其中介機(jī)構(gòu)均稱已被撤案且符合上市條件，但這次事件依然留下未解的問(wèn)號(hào)，有待進(jìn)一步觀察。

>>股民我們損失誰(shuí)來(lái)賠

此前，在八菱科技發(fā)行時(shí)，其網(wǎng)上定價(jià)發(fā)行的中簽率為0.31%，超額認(rèn)購(gòu)倍數(shù)為319倍。而這一中簽率在今年發(fā)行的新股中，處于較低水平。

在八菱科技股吧里，有股民認(rèn)為，“真金不怕火煉，建議002592(八菱科技證券代碼)取消發(fā)行，重新過(guò)會(huì)！”但也有股民對(duì)八菱科技選擇了“無(wú)奈”的支持：“不上市，還我們的錢(qián)就拖時(shí)間了！沒(méi)辦法，只有支持！”還有股民憤怒地表達(dá)：“八菱錯(cuò)過(guò)了上市的最佳時(shí)機(jī)，我們的損失誰(shuí)來(lái)賠？”

>>業(yè)界中介盡調(diào)不充分

根據(jù)《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市管理辦法》第二十三條規(guī)定：“發(fā)行人的董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員符合法律、行政法規(guī)和規(guī)章規(guī)定的任職資格，且不得有下列情形”，其中(三)為“因涉嫌犯罪被司法機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘呱嫦舆`法違規(guī)被中國(guó)證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，尚未有明確結(jié)論意見(jiàn)?！?/p>

一位投行人士在接受記者采訪時(shí)表示，“10月份八菱科技再次上會(huì)的時(shí)候，事實(shí)就是已立案，但未有結(jié)論性意見(jiàn)，按規(guī)定是不能過(guò)會(huì)的。這說(shuō)明中介機(jī)構(gòu)盡職調(diào)查不充分。”

>>律師建議重新調(diào)查

知名維權(quán)律師嚴(yán)義明認(rèn)為，董事長(zhǎng)被立案，發(fā)生在對(duì)公司上市進(jìn)行審核期間，這對(duì)是否允許其上市會(huì)產(chǎn)生重大影響。無(wú)論中介機(jī)構(gòu)是否知情，都使得人們有理由懷疑公司是否還存在其他問(wèn)題。

嚴(yán)律師認(rèn)為，南寧市公安局所提到的“采取秘密的方式開(kāi)展偵查工作”的理由“不成立”?！案鶕?jù)刑事訴訟法，涉嫌職務(wù)侵占，需要告知公司，根據(jù)案件性質(zhì)，是不可能秘密進(jìn)行的?！薄皼](méi)有公司的配合及提供的證據(jù)材料等，是根本無(wú)法對(duì)被舉報(bào)人進(jìn)行調(diào)查的”。公安局一旦立案，一定是掌握了相當(dāng)證據(jù)。

他還認(rèn)為，本著對(duì)投資者負(fù)責(zé)的態(tài)度，公司究竟是否依舊符合上市條件，建議更換中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新確認(rèn)。如果符合發(fā)行上市條件，就可繼續(xù)上市；如果不符合，發(fā)行人應(yīng)收回發(fā)行股票，同時(shí)將募集資金退還申購(gòu)人。

大同證券IPO投資顧問(wèn)劉云峰認(rèn)為，八菱科技網(wǎng)上中簽率較低，這與投資者盲目炒新有一定關(guān)系，本次八菱科技被曝出上會(huì)審核期間董事長(zhǎng)被立案又被撤銷的事件，對(duì)于投資者而言，情緒或?qū)②呌诶硇曰?。他同時(shí)也提醒投資者，在選擇股票時(shí)要多關(guān)注公司的基本面，公司在上市之后的監(jiān)管更需建立長(zhǎng)效機(jī)制。