一個是國際紙業(yè)巨頭阿爾諾維根斯，一個是國內(nèi)造紙龍頭晨鳴紙業(yè)，兩大巨頭自由戀愛后生的兒子—阿爾諾維根斯晨鳴特種紙有限公司卻把晨鳴紙業(yè)告上法庭。[網(wǎng)友評論]
獨家：晨鳴紙業(yè)稱保安已撤出合資公司晨鳴紙業(yè)相關部門人員向鳳凰網(wǎng)財經(jīng)表示，在一審判決之后，公司已經(jīng)按照法院的判決結(jié)果，將保安撤出，至于媒體上的報道，該人員認為可信度不高。[詳細] |
晨鳴紙業(yè)與外資巨頭對簿公堂 各執(zhí)一詞一個是國內(nèi)造紙龍頭晨鳴紙業(yè)，一個是國際紙業(yè)巨頭阿爾諾維根斯，本是中外兩大紙業(yè)巨頭強有力的“握手”，卻為何投產(chǎn)不到一年，合資雙方即產(chǎn)生矛盾，直至對簿公堂？[詳細] |
最新報道 |
|---|
阿爾諾維根斯晨鳴特種紙簡介 |
|---|
|
|
法國阿爾諾維根斯簡介 |
|---|
|
|
鳳凰調(diào)查 |
||
|---|---|---|
|
|
晨鳴紙業(yè)簡介 |
|---|
|
|
雙方就“打人”事件公堂對決 |
|---|
原告特種紙公司代表的陳述，2009年7月9日，二股東晨鳴紙業(yè)單方面派駐保安人員把守合資公司大門，阻攔公司董事長佟翀和其他幾名管理人員進入廠區(qū)辦公，并阻攔公司客戶進入廠區(qū)開展業(yè)務；2009年7月22日，晨鳴紙業(yè)派出的20多名保安毆打特種紙公司采購部長魏志永。庭上，播放了特種紙公司方提供的監(jiān)控錄像和相關照片資料。[詳細]
特種紙：晨鳴紙業(yè)嚴重侵害其經(jīng)營管理權(quán) 應做出賠償
特種紙公司認為，晨鳴紙業(yè)的做法嚴重侵害了其作為獨立企業(yè)法人的經(jīng)營管理權(quán)，造成公司無法正常運營，形成了損失，要求晨鳴紙業(yè)賠償經(jīng)濟損失555.62萬元，商譽損失400萬元。[詳細]
晨鳴紙業(yè)：錄像不清楚且沒有錄音 不能作為打人依據(jù)
晨鳴紙業(yè)辯稱：監(jiān)控錄像，只是表明雙方僵持在廠區(qū)大門兩側(cè)，由于沒有錄音，不能說明就是保安惡意阻攔了董事長佟翀和其他人員進入，監(jiān)控錄像所顯示得比較模糊，不能辨認就是晨鳴紙業(yè)的保安人員。
[詳細]
政府多次調(diào)解未消雙方紛爭 |
|---|
|
2008年5月，晨鳴紙業(yè)發(fā)難，要求撤換特種紙總經(jīng)理，改由晨鳴紙業(yè)委派。 2008年11月11日，阿爾諾維根斯要求晨鳴紙業(yè)向特種紙?zhí)峁Ｈ谫Y。 2008年12月，晨鳴紙業(yè)拒絕向特種紙?zhí)峁┱羝?。后以拖欠電、蒸汽費為由將其告上法庭。 2009年4月，雙方開始爭執(zhí)特種紙70%的外資股權(quán)出售問題。 2009年7月，“打人”事件發(fā)生。 在雙方股東紛爭期間，法方股東多次向山東省商務廳、壽光當?shù)亟?jīng)貿(mào)局等管理部門反映情況，政府部門也多次批示，派人調(diào)查調(diào)解，但并沒有對消除兩者的糾紛起到實際效果。 |
阿爾諾維根斯晨鳴特種紙大事記 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
最新報道更多 |
|---|
|
網(wǎng)友留言 |
|---|
2007年10月28日，阿爾諾維根斯晨鳴特種紙公司簽約奠基，總投資5.9億，法方-法國阿爾諾維根斯(實際股東Arjo wiggins HKK2，是香港注冊全資子公司)占70%股權(quán)，中方-晨鳴紙業(yè)占30%股權(quán)。
