“截至本公告發(fā)出時，本公司控股的重慶佳辰生物工程有限公司尚在與負責數(shù)據(jù)統(tǒng)計工作的相關(guān)中介機構(gòu)辦理以北京大學人民醫(yī)院為主要研究者的“治療用(合成肽)乙型肝炎疫苗治療慢性乙型肝炎的療效及安全性的多中心、隨機、雙盲、安慰劑對照的II 期臨床研究”統(tǒng)計分析結(jié)果終稿的交接手續(xù)?！?月6日晚間，備受質(zhì)疑的重慶啤酒(600132.SH)發(fā)布一則公告曰：“公司將在取得統(tǒng)計分析結(jié)果終稿后，于2012年1月10日按國家相關(guān)法規(guī)披露相關(guān)信息并復牌”。

眼下，重慶啤酒(600132.SH)乙肝疫苗的成敗尚未可知。

數(shù)位資本界人士向本報記者證實，自2011年12月8日重慶啤酒暴跌以來，以大成基金為首的公募和珠三角、長三角為首的私募，動用了龐大的關(guān)系網(wǎng)去接觸吳玉章教授以及魏來教授，但“發(fā)短信沒人回，打電話沒人接，登門拜訪見不了人”。

此時，除了嘉仕伯、重慶啤酒集團保持氣定神閑外，重慶啤酒流通股股東當中已經(jīng)普遍出現(xiàn)“無助、麻木，但又無可奈何”的心態(tài)，但他們唯一能做的，就是在萬分焦灼當中等待著II期統(tǒng)計分析結(jié)果終稿。

“按照計劃，RPS應該是今天向我們上市公司出具統(tǒng)計分析結(jié)果終稿，但現(xiàn)在我也不清楚上市公司是否已經(jīng)拿到了RPS提供的統(tǒng)計終稿沒有?！?012年1月6日下午2點，重慶啤酒證券部人士如是回應。

統(tǒng)計終稿的三種宿命

II期統(tǒng)計分析結(jié)果終稿尚未面世，但在公募與私募的眼中僅存三種可能。

第一種情況是，用藥組(注：600微克治療組與900微克治療組)在次要療效指標上與安慰劑組相差無己，第二種情況是，用藥組在次要療效指標上要比安慰劑組好，第三種結(jié)果是，用藥組在次要療效指標上要比安慰劑組差。

事實上，無論是第一種情況還是第三種情況出現(xiàn)，將向資本市場傳遞出“疫苗已死”的信號，唯有第二種情況出現(xiàn)，將帶來或者至少保留乙肝疫苗翻盤的希望。

“我個人的觀點是，出現(xiàn)第三種情況的可能性微乎其微，而第一種情況與第二種情況都有可能出現(xiàn)，但第一種情況出現(xiàn)的可能性稍微大一些?！币晃淮蟪苫鸬膬?nèi)部人士說道，但他同時強調(diào)，即使次要療效指標上用藥組與安慰劑組相差無己，也不能下“疫苗已死”的結(jié)論，因為“畢竟還有接近100人出現(xiàn)了E抗原轉(zhuǎn)陰”。

但在私募人士的眼中，第二種情況出現(xiàn)的可能性更大。

一位私募人士直言“只有出現(xiàn)了第二種情況，才能解釋9個跌停后二級市場神秘資金勇敢殺入，但可以肯定，用藥組的次要療效指標不會比高慰劑組好太多，因為只有這樣重慶啤酒才能最大限度地避免潛在的股東虛

假陳述?！?/p>

接盤方3月28日現(xiàn)身？

事實上，重慶啤酒連續(xù)9個跌停后的詭異走勢，令二級市場對于神秘接盤方身份及目的浮想聯(lián)翩。

上交所的數(shù)據(jù)顯示，重慶啤酒2011年的年報預定于在2012年3月28日披露，一個在公募與私募界的普遍共識是，神秘資金將在2011年年報當中現(xiàn)身，因為2011年三季報時，重慶啤酒第十大流通股股東的持股數(shù)量僅有353.2萬股。

“年報會揭露接盤方的真實面目，接盤方動用了這么多資金，即使用了多個賬戶掃貨，前十大流通股股東當中肯定會有它們的身影?！币晃凰侥冀缛耸咳缡桥袛?。

神秘資金亮相于2011年12月21日，當時兩筆合計15.7億元的買單掃貨5400萬股重慶啤酒，瞬間將重慶啤酒的跌停板上打開，但神秘資金并未乘勝追擊封死漲停板，相反任由股價回落，次日，重慶啤酒再度封死跌停牌，12月23日，重慶啤酒姍姍來遲的“停牌”。

一位大成基金內(nèi)部人士表示，據(jù)他個人的觀察，12月22日第十個跌停時明顯是“誘空”。

一位浸淫資本市場多的私募人士表示，12月22日的跌停絕對是一個高明的操作，因為如果12月22日股價上漲很容易讓神秘資金背負“內(nèi)幕交易”的涉嫌，相反，如果神秘資金提前知曉II期統(tǒng)計終稿數(shù)據(jù)將出現(xiàn)第二種情況，即用藥組的次要療效指標比安慰劑組好，那完全可以對外聲稱“自己在九跌停后殺入是搶反彈，但12月22日封死跌停賣不出去，而12月23日的停牌則讓神秘資金被動鎖倉”。

潛在的虛假陳述

不過，私募人士坦承，雖然疫苗統(tǒng)計終稿極有可能出現(xiàn)第二種情況，但用藥組在次要療效指標上肯定不會比安慰劑組好太多，因為這相當于直接否定疫苗主要療效指標的真實性。

“如果次要療效指標直接否定了主要療效指標的真實性，那重慶啤酒的股價還會漲回80元的高位去，屆時，重慶啤酒管理層的壓力會更大，而上市公司將身陷虛假陳述的旋渦，面臨著數(shù)十億元的索賠。”重慶當?shù)氐馁Y本界人士說道。

按照最高人民法院下發(fā)的《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償條件的若干規(guī)定》，一旦上市公司違反法律規(guī)定，進行虛假陳述并致使證券市場投資者遭受損失為由，投資者可以向人民法院提起訴訟的民事賠償案件。

不過，投資者進行索賠起訴必須有一個前提，即等到法院生效的有罪判決書或者行政機構(gòu)(注：尤其是證監(jiān)會)的處罰文書出爐。

值得注意的是，自2011年12月8日重慶啤酒披露II期主要療效指標后，二級市場對于該組數(shù)據(jù)真實性的質(zhì)疑一直未曾平息(詳見本報2011年12月13日《重啤3跌停市值蒸發(fā)百億 機構(gòu)疑II期結(jié)果或失真》)。