備受市場關注的創(chuàng)業(yè)板退市新規(guī)終于塵埃落定。在4月20日深交所發(fā)布的《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》中，創(chuàng)業(yè)板退市方案已經融入其中，且將于2012年5月1日起施行。

創(chuàng)業(yè)板退市制度的正式出臺并實施，這對于創(chuàng)業(yè)板的健康發(fā)展來說是有積極意義的。尤其是創(chuàng)業(yè)板退市制度“追述財務造假”問題，較之于去年11月28日發(fā)布的《關于完善創(chuàng)業(yè)板退市制度的方案》(征求意見稿)來說是一個很大的進步。同時，在不支持“借殼”重組問題上，進一步推出了一些具體措施，加大了借殼保殼的難度。因此，創(chuàng)業(yè)板退市制度是到目前為止，A股市場最完善的退市制度，對于主板市場退市制度的完善具有很大的借鑒意義。

創(chuàng)業(yè)板退市制度的出臺并實施是有利于中國股市健康發(fā)展的。不過，創(chuàng)業(yè)板退市制度的實施不應該成孤立事件。與很多的股市制度一樣，創(chuàng)業(yè)板退市制度的實施同樣離不開市場環(huán)境，更離不開相關配套措施來保駕護航。只有如此，創(chuàng)業(yè)板退市制度才能真正有利于中國股市的健康發(fā)展，才不至于損害到廣大中小投資者利益。尤其是后者，是很容易在創(chuàng)業(yè)板公司退市的過程中受到傷害的。在經歷了創(chuàng)業(yè)板公司新股上市時的高價發(fā)行之后，在大小非相繼套現之后，廣大中小投資者極有可能充當創(chuàng)業(yè)板公司退市的買單人。如此一來，創(chuàng)業(yè)板退市制度就有可能步主板退市制度的后塵，淪為對廣大投資者利益的一種損害。所以，在創(chuàng)業(yè)板退市制度正式出臺并付諸實施之后，相關配套措施的跟進迫在眉睫。

最應該跟進的，是要明確企業(yè)退市的責任。即由誰來為企業(yè)退市買單。一家企業(yè)退市不可能是無緣無故的，肯定是由各種問題造成的。比如，有的企業(yè)本身就不具備上市條件，其上市本身就是造假的結果，所以在這種情況下，市場應追究上市公司、上市公司高管以及保薦機構等有關責任人的造假責任。又如，有的企業(yè)退市，是因為大股東掏空上市公司的結果，為此，大股東就應該對上市公司的退市承擔責任。還有的公司退市，是由于企業(yè)盲目擴張與經營不善造成的，那么上市公司及高管等有關責任人就應該對上市公司的退市負責。只有如此，廣大中小投資者才不至于充當企業(yè)退市的“冤大頭”。

在明確企業(yè)退市責任的基礎上，接下來應該做的事情就是問責，要出臺嚴厲的懲處措施。比如，對于造假上市的公司，不僅要追究上市公司及其有關責任人的責任，讓其承擔相應的經濟責任，賠償投資者損失，罰沒主要責任人全部家產，判刑30年、50年把牢底坐穿；而且作為保薦機構與主要責任人，也要撤銷營業(yè)牌照，沒收當年的保薦收入并罰款5倍以上，保薦代表與機構主要負責人同樣判處20年以上徒刑。如此一來，造假者無利可圖還要受到重罰，自然就無人再敢造假了。

除此之外，為了切實保護廣大中小投資者利益，有必要進一步完善司法制度，尤其是要引進集體訴訟制度，以保護每一個受害投資者利益。我國目前的訴訟制度主要還是個人訴訟與共同訴訟，這種訴訟制度對于保護中國股市廣大投資者的群體利益，存在很大弊端，使最大多數投資者的利益得不到保護。因此，有必要引進集體訴訟制度，使法院對上市公司及有關責任人違法違規(guī)行為的判決能惠及到每一個利益受到損害的投資者。對于創(chuàng)業(yè)板退市制度而言，能有集體訴訟制度護航，將可以在最大程度上保護廣大中小投資者利益。