近日來，“活熊取膽”的歸真堂因出現(xiàn)在證監(jiān)會公布的擬上市企業(yè)名單上，而招致社會各界的強烈反響，力挺其的中國中藥協(xié)會也被推至風口浪尖，并與亞洲動物基金會(AAF)之間波瀾頻起。

昨天，另一家動物保護公益基金會——北京愛它動物保護公益基金會(以下簡稱為“它基金”)，已聯(lián)名畢淑敏、李東生、薛蠻子等眾多知名人士正式致函證監(jiān)會，反對歸真堂上市。

>>最新

兩基金和70名人阻擊歸真堂

昨天，它基金向記者發(fā)來一份《致中國證券監(jiān)督管理委員會的吁請函》，其中詳細列述了歸真堂不符合《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理暫行辦法》的各項理由，并倡議證監(jiān)會對歸真堂的上市申請不予支持及批準。

據(jù)其函件內容陳述，歸真堂不符合上市條件的理由主要有三：一是其主營的熊膽業(yè)務不符合國家產業(yè)政策。國家的產業(yè)政策是不斷限制野生動物入藥數(shù)量，而歸真堂卻計劃通過上市融資，擴大養(yǎng)熊場規(guī)模，這顯然與國家倡導的產業(yè)發(fā)展方向相悖；二是隨著社會各界對“活熊取膽”的強烈抵制，熊膽行業(yè)經營環(huán)境可能發(fā)生重大變化，并對歸真堂的持續(xù)盈利能力構成重大不利影響；三是歸真堂在最近三年內存在違法行為。函件稱，衛(wèi)生部和國家林業(yè)局、工商總局等機構都曾發(fā)文，對熊膽粉的應用范圍做出要求。但據(jù)有關媒體報道，歸真堂不顧上述國家規(guī)定，擅自出售未獲得保健品批號和藥品批號的熊膽茶，侵害消費者健康權，損害社會公共利益，實屬違法。

據(jù)了解，它基金本次致函證監(jiān)會，獲得了包括TCL董事長李東生、天使投資人薛蠻子、好利來公司總裁羅紅、作家畢淑敏、歌手韓紅等70余位社會知名人士，及首都愛護動物協(xié)會和達爾問自然求知社兩公益組織聯(lián)合署名。

昨天，它基金相關負責人在接受記者采訪時稱，本次函件是經過證監(jiān)會信訪辦接待處遞交的，目前尚未得到證監(jiān)會的正面答復。但無論如何，它基金將繼續(xù)發(fā)起第二輪更為廣泛的聯(lián)署簽名活動，希望借此阻止歸真堂上市，進而在即將到來的兩會上呼吁盡早立法取締備受詬病的活熊取膽業(yè)。

支持方

熊膽粉目前不可替代

在此番抵制歸真堂上市的諸多方面中，既有亞洲動物基金、它基金等公益組織競相發(fā)力，也有網民通過網絡發(fā)起的一次次抵制言行；但歸真堂亦非全無支持者，中國中藥協(xié)會就是其鐵桿粉絲。尤其是在事件的演進中，雙方甚至產生了“針尖對麥芒”式的沖突

盡管歸真堂之名近來市場遠播，但其至今都未曾以其公司身份就“活熊取膽”有關的爭議發(fā)表任何言論。由國家中醫(yī)藥管理局主管、于2000年12月18日經民政部(民社登[2000]2號)批準成立的中國中藥協(xié)會成了其主要支持者。

日前，在由中國中藥協(xié)會等主辦的“珍稀藥用資源保護利用與中醫(yī)藥發(fā)展戰(zhàn)略專家座談會”上，各路專家圍繞珍稀藥用動植物的保護與開發(fā)展開討論，看似是一場普通的行業(yè)研討會，但其最終落點卻在于熊膽所特有的藥用價值仍不可取代。

此間，中國科學院動物研究所研究員李明指出，人工養(yǎng)殖黑熊是保護和合理利用野生資源的最佳途徑，也最大限度地保護了黑熊資源。目前成熟的黑熊養(yǎng)殖產業(yè)不但為中醫(yī)臨床用藥提供了保證，而且醫(yī)學造瘺能夠讓黑熊自由地活動、正常地繁殖、健康地生活，使保護和合理利用達到雙贏的狀態(tài)，實現(xiàn)了人與動物的和諧發(fā)展。

而國家藥典委員會委員、北京中醫(yī)藥大學教授高學敏則直言，熊膽入藥在我國有上千年歷史，許多著名的中成藥中都有熊膽成分，一直延續(xù)到今天也是臨床不可缺少、不可取代的。熊膽作為中藥廣泛使用，不是可有可無的問題，而是不可取代的問題。社會上認為可有可無的說法、熊膽沒有療效的說法都是站不住腳的。

相較于對“活熊取膽”的寬容，中國中藥協(xié)會對率先發(fā)起抵制歸真堂上市的亞洲動物基金會則毫不留情。在向媒體公開發(fā)出的函件中，中國中藥協(xié)會稱，“受西方利益集團資助的、由英國人創(chuàng)辦的亞洲動物基金會，假借動物保護名義，長期從事反對我國黑熊養(yǎng)殖及名貴中藥企業(yè)的宣傳”，其目的就是“脅迫我國取締養(yǎng)熊業(yè)，以限制熊膽粉入藥、削弱中藥競爭力、為西方利益集團壟斷中國肝膽用藥市場謀取更大利益”。

據(jù)了解，為進一步闡明熊膽粉不可取代性等，中國中藥協(xié)會將于近期召開新聞發(fā)布會；而歸真堂方面則將擇機公開其養(yǎng)熊場，以供媒體等對其經營模式加深了解。

反對方

殘忍模式不具持續(xù)性

抵制歸真堂上市，網友的質疑點除了針對其看似現(xiàn)存的十分殘忍的“活熊取膽”的生產模式外，更多是擔心其上市融資后擴大生產規(guī)模，將會有更多的黑熊遭遇厄運。

針對中國中藥協(xié)會的“陰謀論”，13日晚間，亞洲動物基金會通過傳真及郵寄正式向中國中藥協(xié)會發(fā)出制止函，要求其收回散發(fā)的有關活熊取膽及熊膽粉中藥業(yè)的溝通函中數(shù)項關于亞洲動物基金會的不實陳述，其中包括所謂的“西方贊助陰謀論”，同時要求其向亞洲動物基金會致歉。

昨天，亞洲動物基金會中國區(qū)對外事務總監(jiān)張小海表示，亞洲動物基金會目前的訴求除了要求中國中藥協(xié)會致歉外，還要反對活熊取膽行業(yè)，“但是我們的反對并不是針對歸真堂這家企業(yè)，而是反對整個行業(yè)?！敝苑磳钚苋∧懀瑥埿『Ｖ赋?，首要的原因便是其殘忍的生產模式不具備可持續(xù)性。

針對中國中藥協(xié)會拋出的“熊膽粉不可替代”的觀點，張小海稱，因亞洲動物基金會并非中藥學專業(yè)機構，目前尚無專業(yè)的數(shù)據(jù)來證明上述觀點是否正確。但可以肯定的是，歸真堂依靠“活熊取膽”的模式所獲得的熊膽汁與傳統(tǒng)意義上的天然熊膽已大不相同?！昂谛艹Ｄ瓯恢糜谝鳡顟B(tài)，傷口極易感染各種病菌，很多熊亦是死于各種并發(fā)癥。這種不衛(wèi)生的狀態(tài)下獲取的膽汁難以保證安全性。”

而就它基金而言，盡管此番“上書”證監(jiān)會并非與亞洲動物基金會的聯(lián)動行為，但其對歸真堂上市的抵制行為可見一斑。它基金上述負責人稱，它基金與亞洲動物基金會在戰(zhàn)略上行成包抄之勢顯而易見。

>>插曲

白一鵬欲收購歸真堂

除上述兩機構外，還有一位慈善人士在抵制歸真堂上市的過程中成為市場關注的焦點，他就是中國SOS求助創(chuàng)始人白一鵬。日前，白一鵬對外宣布，已聯(lián)合幾位自然人一起籌措了1.2億元資金，計劃發(fā)起對歸真堂股權的收購。而按其計劃表，需要給歸真堂戰(zhàn)略投資者一定的商量時間，收購之事能否踐行將于本周五(2月17日)見分曉。

白一鵬表示，如果收購成功，他們一是通過內部協(xié)調，阻止歸真堂上市，二是希望改變歸真堂的生產模式。

事實上，早在去年福建省對歸真堂進行上市環(huán)保審查的時候，市場就已掀起一陣抵制歸真堂上市的腥風血雨，但最終的結果是：歸真堂依舊登上了證監(jiān)會的擬上市公司名單。故此，市場在聲討歸真堂的同時，亦對證監(jiān)會提出了非議。

>>困局

禁“活熊取膽”存法律空白

昨天，白一鵬通過其官方微博表示，在其與證監(jiān)會相關人員溝通的過程中，后者稱證監(jiān)會早已關注到了市場上對歸真堂的反對之聲，但目前無法阻止歸真堂上市的原因在于國內沒有法規(guī)限制不能活熊取膽，而歸真堂亦抗議稱用動物做實驗的上市公司并非只有其一家。因此，只要歸真堂合規(guī)，證監(jiān)會沒有充分理由拒絕，只能接受審批。

昨天，北京未名律師事務所高級合伙人張洪明指出，證監(jiān)會的苦衷確實是由于當下的法律空白造成的。一般情況下，擬上市公司只要不違法不違規(guī)，證監(jiān)會便無權利阻止其走正常的上市流程。但就歸真堂一事，若市場多數(shù)消費者對其持否定意見，且“活熊取膽”的生產模式存在被取締的風險，那么其持續(xù)盈利能力必然受到質疑，證監(jiān)會在上會審核環(huán)節(jié)有權對其提反對意見。

>>名詞解釋

活熊取膽是在熊(一般是養(yǎng)殖的黑熊)活著的時候利用某種方式采集熊的膽汁。熊作為活生生的藥物源不斷地被抽取膽汁。將一個金屬管永久地插入熊的膽囊，另一端露在熊的腹部外面，以長期多次抽取膽汁。黑熊因為傷口裸露在外，永不痊愈，所以經常感染。