由歸真堂擬上市而引起的公眾對活熊取膽的爭議愈演愈烈，而中國中藥協(xié)會(下稱“中藥協(xié)”)與亞洲動物基金會(下稱“亞基會”)等組織亦因各自言論而成為事件中心。昨天，就各方疑問，中藥協(xié)召開新聞發(fā)布會對相關問題做出回應。

-中藥協(xié)

天然熊膽不可取代

公開資料顯示，熊膽是四大名貴動物藥之一，有2000余年的入藥歷史，廣泛用于肝膽、心血管、腫瘤、急性傳染病等。根據(jù)中藥協(xié)昨天提供的資料，目前我國有經(jīng)國家主管部門批準的黑熊養(yǎng)殖企業(yè)68家，存欄數(shù)超過1萬頭，其中約有6000-8000頭正用于取膽。在熊膽粉產(chǎn)業(yè)鏈中，需用熊膽粉的中藥達153種，需供用熊膽粉為原料的制藥企業(yè)達183家，保守估計市場規(guī)模100億元。但與同屬珍稀動物用藥的麝香和牛黃不同，迄今為止，我國的人工熊膽尚未獲得國家藥監(jiān)局的新藥批準。

而在這一人工合成熊膽領域，外資占盡先機。“德國?？怂帍S和意大利貝斯迪大藥廠兩家藥廠的人工合成熊去氧膽酸已經(jīng)批準在中國上市，在國內的銷售逐年上升，去年取得了非常驚人的成績?！敝兴巺f(xié)會長房書亭昨天表示。

因此就有一種觀點認為，正是國外人工合成熊去氧膽酸產(chǎn)品與本土天然熊膽制品形成了正面沖擊，造成了雙方在市場區(qū)分和發(fā)展上的不同路徑，并進而引發(fā)了亞基會與中藥協(xié)隨后關于“產(chǎn)業(yè)毀滅”的爭執(zhí)。

房書亭昨天并未對這一市場競爭問題做出正面回應，他強調，已經(jīng)有充分的臨床藥理和藥代動力學支持，化學藥“熊去氧膽酸膠囊”僅能替代天然熊膽中的一個成分，并不能完全替代，“這一點，天然牛黃和人工牛黃的藥效差異已經(jīng)充分做了說明。”

活熊取膽有利于動物保護

針對活熊取膽是否有違動物保護的問題，房書亭此前曾公開表示無管引流狀態(tài)下的黑熊“看起來很快樂”。昨天的溝通會上，他再次強調了此種取膽方式的溫和性，并稱“熊膽產(chǎn)業(yè)改變了從前‘殺雞取卵’式的殺熊取膽生產(chǎn)模式，而改用現(xiàn)在的無管引流的養(yǎng)熊取膽生產(chǎn)方式，無論對野生黑熊的保護還是熊膽業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，都取得了突破性的進展?！?

房書亭指出，自活熊取膽被廣泛采用以來，野生黑熊的數(shù)量已從逐年下降的趨勢變?yōu)橹鹉晟仙?，“取膽熊的生理指標與非取膽熊完全一致，隨著飼養(yǎng)條件的提高，人工飼養(yǎng)熊的壽命甚至比野生黑熊要長?！?/p>

國家不再審批含熊膽保健品

房書亭表示，目前我國的藥用動物資源非常匱乏，我國中藥里有1581種動物藥，但是目前很多都面臨可持續(xù)利用危機，形成中藥發(fā)展瓶瓶頸。

歸真堂的產(chǎn)品線里除了做藥用的熊膽粉之外，還有熊膽茶等保健品，甚至包裝精美、價格昂貴，有往禮品市場演進的嫌疑，這也是動物保護組織反對歸真堂上市的理由之一。

因此，我國的熊膽粉到底是藥品還是保健品；如果從保護中藥資源這個角度講，熊膽應該滿足必需的臨床需求就可以了，如果開發(fā)成保健品是否就成了寶貴熊膽的濫用等相關問題也成為備受關注的焦點。對此，房書亭表示，按照中藥動物資源限制性發(fā)展的要求，我國從2004年就規(guī)定不再審批新的含熊膽的保健食品了。

-對話房書亭

對歸真堂上市無異議

記者：中藥協(xié)是否已經(jīng)收到了亞基會的律師制止函？中藥協(xié)根據(jù)什么認為亞基會的下一個目標是麝香？

房書亭：已經(jīng)收到了，目前正在研究，不便發(fā)表回應。亞基會給我們的函件你們怎么會知道？他們有什么權利公開發(fā)給我們的函件？他們的下一個目標是麝香，我們有預感。

記者：中藥協(xié)作為中藥產(chǎn)業(yè)相關的組織單位，也是活熊取膽的利益相關方，對此公開表示異議是否有些不合適？

房書亭：利益相關方就不能說話了嗎？就像如果別人對我們的人權問題有異議，我們就不能發(fā)表言論了嗎？我們支持的是熊膽整個行業(yè)，而不是針對某個企業(yè)。

記者：歸真堂是不是中藥協(xié)的會員單位？

房書亭：不是，但是目前正在進行流程審核。(記者查閱中藥協(xié)官方網(wǎng)站的會員檔案，顯示歸真堂是其“一般會員”。)

記者：關于上市問題，中藥協(xié)與歸真堂之間是否有過溝通？中藥協(xié)對歸真堂上市持什么態(tài)？

房書亭：我們溝通過，但是歸真堂選擇什么時候出來跟大家說我不清楚。我們對歸真堂上市不持異議。

-亞基會

對方?jīng)]出證據(jù)我們不作解釋

“他們(指中藥協(xié))如果繼續(xù)保持質疑，那么有責任給出相應的證據(jù)，否則我們不會對疑問做更多的解釋?！贬槍Ψ繒さ姆N種答疑，昨天，亞基會外部事務總監(jiān)張小海如此回應。

事實上，除了活熊取膽外，目前包括麝香及牛黃等取自動物的中藥品亦存在相關問題，但并未引起亞基會等公益組織及個人的廣泛異議，而中藥協(xié)在此前發(fā)給媒體的溝通函中卻聲稱“如果我國的熊膽產(chǎn)業(yè)被打垮，那么亞洲動物基金會的下一個目標將會是麝香”。對此，張小海表示，截至目前，市場上均有牛黃與麝香的人工合成替代藥物，但人工合成的熊膽至今未獲藥監(jiān)部門的批準，“我們很難理解這是為什么，但畢竟不是專業(yè)人士，不能妄作評論”。

而與此相對應的問題是，若真如房書亭所言，人工合成的熊膽并不能完全意義上替代天然熊膽。那么，取締活熊取膽以后，一旦有患者遭遇非熊膽粉不能治療的疾病，又將如何應付呢？亞基會是否考慮過這個問題呢？張小海表示，亞基會的主要公益項目之一就是拯救取膽，但其從業(yè)多年，卻從未聽說過任何一種疾病是非熊膽粉不可，“希望中醫(yī)方面的專家列出類似的疾病。”

盡管亞基會并不愿意對有關“西方陰謀論”的有關質疑做出回應，但無法避嫌的是根據(jù)亞基會2010年財務報告，共籌得了768萬美元，其中17%來源于德國+奧地利+瑞士+盧森堡，11%來源于意大利。全球項目支出中，共有387.2萬美元用于拯救黑熊項目，占全部項目支出的81%，其中有305.8萬美元用于中國拯救黑熊項目。