上市模式放大的婚變效應(yīng)
土豆網(wǎng)的上市模式，無疑放大了這樁訴訟的影響。
楊蕾代理律師向本報(bào)記者透露了其了解到土豆網(wǎng)的股權(quán)結(jié)構(gòu)。
土豆網(wǎng)的運(yùn)營公司為上海全土豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱全土豆)，全土豆注冊(cè)資本500萬元，其中王微持有95%。
王微對(duì)全土豆持有的4750萬元股權(quán)，向未序網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司(下稱未序)進(jìn)行了質(zhì)押。
未序則是一家外資獨(dú)資公司，其出資方為注冊(cè)于開曼群島的一家離岸公司星云多媒體。2006年，未序進(jìn)行工商注冊(cè)時(shí)，星云多媒體由王微與一個(gè)外籍自然人共同持有，王微對(duì)星云多媒體持有94.16%。
此后，土豆網(wǎng)進(jìn)行的多輪融資，便是通過風(fēng)投公司向星云多媒體增資實(shí)現(xiàn)。
現(xiàn)在，土豆網(wǎng)在納斯達(dá)克申請(qǐng)上市的公司主體，便是星云多媒體。這種海外上市模式，被稱之為新浪模式。
土豆網(wǎng)向SEC提交的上市申請(qǐng)顯示，王微對(duì)星云多媒體現(xiàn)持有股權(quán)13.4%。
2010年11月10日，土豆網(wǎng)上市申請(qǐng)次日，楊蕾代理律師周憶向法院提出，對(duì)二人婚姻存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割；并申請(qǐng)將王微名下公司股權(quán)，進(jìn)行訴訟財(cái)產(chǎn)保全。
雖然凍結(jié)申請(qǐng)標(biāo)的是王微名下全部公司股權(quán)，但徐匯區(qū)人民法院能夠進(jìn)行凍結(jié)的，只有全土豆的部分，并不包括海外注冊(cè)的星云多媒體。
“按照相關(guān)法規(guī)，這種財(cái)產(chǎn)保全基本都應(yīng)支持?！币晃粯I(yè)內(nèi)法律人士表示。
但2010年11月24日，周憶發(fā)現(xiàn)，法院進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的裁定書中，對(duì)上述全土豆95%股權(quán)，評(píng)估的價(jià)值為200萬元，并將保全標(biāo)的表述為王微名下個(gè)人財(cái)產(chǎn)200萬元。
“這意味著，王微僅須提供200萬元反擔(dān)保，即可對(duì)上述股權(quán)進(jìn)行解封?！敝軕浾f：“因此，我們對(duì)此提出了附議，要求法院修正。”
土豆網(wǎng)作為視頻網(wǎng)站，其運(yùn)營關(guān)鍵兩張牌照——《增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證》以及《網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》，均被全土豆持有。因此全土豆為土豆網(wǎng)通過星云多媒體上市的核心子公司。
一位紅籌上市的律師事務(wù)所合伙人告訴本報(bào)記者，“增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證的持有公司，不允許被外商獨(dú)資。因此這些互聯(lián)網(wǎng)公司境外上市，多由境內(nèi)自然人持有內(nèi)資運(yùn)營公司，后者再通過與離岸公司的協(xié)議，令牌照公司實(shí)現(xiàn)被外資的實(shí)質(zhì)性控制?！?/p>
“如果全土豆的股權(quán)被分割，勢(shì)必影響這種協(xié)議式控制?！痹摵匣锶苏f。
“不過，既然王微于婚前注冊(cè)了全土豆，婚姻關(guān)系又僅維持兩年多，這部分股權(quán)似乎更偏向于王微個(gè)人的婚前財(cái)產(chǎn)，而非婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)?！痹摵匣锶藢?duì)記者指出。
對(duì)此，周憶表示，全土豆在二人婚后進(jìn)行了多次注資，這些部分應(yīng)該屬于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)。
周憶透露，此前離婚訴訟時(shí)，王微表示，因?yàn)橥炼咕W(wǎng)一直未能實(shí)現(xiàn)盈利，自己的財(cái)產(chǎn)狀況為負(fù)資產(chǎn)。
“負(fù)資產(chǎn)沒關(guān)系，那就跟你分割債權(quán)。”周憶對(duì)記者表示。
至截稿時(shí)，土豆網(wǎng)方面一直拒絕對(duì)此事作出回應(yīng)。
據(jù)記者了解，目前王微與楊蕾的財(cái)產(chǎn)訴訟仍未有結(jié)果。
“中國民營創(chuàng)業(yè)公司的一大弊端是家庭與企業(yè)的界限不清晰，一旦家庭出現(xiàn)危機(jī)，其結(jié)果往往是殃及企業(yè)，有時(shí)還會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的垮掉?！?/p>
“白玉蘭”股權(quán)與家事研究中心在其一份研究報(bào)告中分析說，“對(duì)企業(yè)家、公司、風(fēng)險(xiǎn)投資來說，都需要重視婚姻對(duì)公司、企業(yè)、投資可能產(chǎn)生的影響。”
因此，研究報(bào)告建議，創(chuàng)業(yè)者要注重對(duì)各自的婚前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行明確約定在界定婚前財(cái)產(chǎn)后要進(jìn)行必要的公證或約定，明確婚前財(cái)產(chǎn)的范圍?！疤貏e是在風(fēng)險(xiǎn)投資進(jìn)入公司是或者上市前，股東與配偶、公司、其他股東等簽署相關(guān)協(xié)議，以保障公司及相關(guān)利益主體的權(quán)益。”
“在個(gè)人財(cái)富急劇增長和婚姻不確定性較大的今日，也許是企業(yè)家、風(fēng)險(xiǎn)投資人們聘請(qǐng)家事顧問、家事律師的時(shí)候了。”滬家律師事務(wù)所的一位律師評(píng)價(jià)說。
(本文來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 作者：肖謹(jǐn)) 
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
| 分享到： |  鳳凰微博 |
 |
 |
| [查看跟帖]我要跟帖 0人參與 0條評(píng)論 | ||
95歲不識(shí)字老太每天看報(bào)2小時(shí)：就圖個(gè)開心
