股民賠償集結(jié)號(hào)(續(xù))：挽回?fù)p失很簡(jiǎn)單！

操縱市場(chǎng)賠償特輯：股民告“黑嘴”一審敗訴后將繼續(xù)申訴至最高院

記者 莫麗娟

目前中國(guó)股市民事賠償主要分為三種情況：內(nèi)幕交易賠償、虛假陳設(shè)賠償、操縱市場(chǎng)賠償。本欄目此前推出的系列報(bào)道中，分別對(duì)前兩種情況的典型案例、原告范圍、可訴對(duì)象、管轄法院、訴訟時(shí)效、舉證提醒、賠償數(shù)額等注意事項(xiàng)進(jìn)行一一闡述，以供廣大股民學(xué)法知法、對(duì)比參照。此次專題針對(duì)操縱市場(chǎng)賠償進(jìn)行全面闡述，并獨(dú)家?guī)韲?guó)內(nèi)首例操縱市場(chǎng)賠償案件的最新進(jìn)展。

什么叫操縱市場(chǎng)？

證券市場(chǎng)的操縱行為，干擾和破壞了正常的估值，是引起二級(jí)市場(chǎng)包括一級(jí)市場(chǎng)諸多問題的一個(gè)重要根源簡(jiǎn)言之，操縱市場(chǎng)是指以獲取利益或減少損失為目的，利用資金、信息等優(yōu)勢(shì)或?yàn)E用職權(quán)，影響證券市場(chǎng)價(jià)格，制造證券市場(chǎng)假象，誘導(dǎo)投資者在不了解事實(shí)真相的情況下做出證券投資決定，擾亂證券市場(chǎng)秩序的行為。

常見的操縱市場(chǎng)行為包括洗售、相對(duì)委托、連續(xù)交易操縱、聯(lián)合操縱等。在中國(guó)證券歷史上，較為典型的案例有：1996年廣發(fā)證券公司違規(guī)操縱市場(chǎng)案、莊主呂梁與朱煥良共同商定操縱康達(dá)爾股票案、1996年南山基金管理公司違規(guī)操縱市場(chǎng)案、1998年起億安科技案。

如何應(yīng)對(duì)操縱市場(chǎng)行為？

由于資本市場(chǎng)逐利性的特點(diǎn)，操縱市場(chǎng)的行為屢見不鮮，投資者需要加強(qiáng)自我防范的意識(shí)。

首先，買入股票之前需要對(duì)購買的股票認(rèn)真分析，勿感情用事，勿受他人左右，勿追逐當(dāng)紅股票，勿陷入炒作騙局。雖然影響股價(jià)變動(dòng)的因素很多，但是投資者要謹(jǐn)慎選擇，從公司的經(jīng)營(yíng)狀況、行業(yè)與部門因素、宏觀經(jīng)濟(jì)、政策因素等方面進(jìn)行權(quán)衡。

其次，在遭受損失之后，投資者應(yīng)該積極依法尋求法律救濟(jì)，這樣不僅彌補(bǔ)了投資者因操縱市場(chǎng)遭受的損失，同時(shí)操縱市場(chǎng)者也承擔(dān)了其相應(yīng)的法律責(zé)任，對(duì)操縱市場(chǎng)者起到了震懾作用，否則會(huì)助長(zhǎng)操縱市場(chǎng)者的囂張氣焰。

索賠范圍如何？

相對(duì)于虛假陳述案件來說，目前我國(guó)相關(guān)法律對(duì)操縱市場(chǎng)案件的民事賠償著墨很少，相關(guān)的司法解釋也尚在醞釀中。最高人民法院副院長(zhǎng)奚曉明曾明確表示，最高人民法院將對(duì)證券市場(chǎng)所發(fā)生的虛假陳述、內(nèi)幕交易、操縱市場(chǎng)等違法行為盡快作出民事賠償司法解釋，完善資本市場(chǎng)民事侵權(quán)責(zé)任制度。

在司法實(shí)務(wù)方面，國(guó)內(nèi)首例操縱市場(chǎng)民事賠償案——股民訴“黑嘴”汪建中案不僅已于2011年3月在北京市第二中級(jí)人民法院立案，而且還在一波三折中走完了整個(gè)審判流程。雖然一審宣判的結(jié)果是原告股民敗訴，但相對(duì)于之前連是否“立案”都被當(dāng)成未知數(shù)進(jìn)行討論來說，這已經(jīng)是一個(gè)重大進(jìn)步。

2010年8月，最高人民法院民二庭庭長(zhǎng)宋曉明曾在全國(guó)法院商事審判工作會(huì)議指出：內(nèi)幕交易和操縱市場(chǎng)行為要高額賠償——為以所有人投資人的損失為依據(jù)，在侵權(quán)行為人違法所得五倍以下范圍進(jìn)行賠償。

哪些人是適格的原告？

在相關(guān)操縱行為發(fā)生時(shí)買入股票并遭受損失的投資者。具體到汪建中案件中，股民可以用一下表格進(jìn)行對(duì)照參考。