十博會

支持

@談商論道話人生：該訪談朋友間面對面爭論，仁者見仁，智者見智。一者電視臺受益，收視率高企；二者郎咸平簡單出場，節(jié)目成功；三者郭美美有了直面網(wǎng)友之機(jī)會并說出來龍去脈。對此：郎咸平針對事件引導(dǎo)提問，無任何觀點闡述，不存在偏向；郭美美提出事態(tài)真相無可厚非；郭媽媽掩蓋隱私的致富論雖難以取信但無社會危害。

@風(fēng)之旗：有的事情總是有人去做，人在做，天在看，母女不說老實話，也不能怪郎騙人吧？炒作嘛，各取所需。

@Woo-GOLF：沒有人敢去觸碰這一事件，他有膽識有勇氣去做一個追問，這是何等的胸懷！

@三顏開泰:郎教授的本意可能是用一種大智若愚的方式將已掩埋在動車事件下的紅十字事件重新拉入大眾的視野。若不愚，節(jié)目怎能通過審批？我本善良地如此認(rèn)為。

反對

@趙子泓：郎咸平以為憑借自己的影響力可以蓋掉彌彰，結(jié)果陪了夫人又折兵，讓公眾淡忘的郭氏母女又成為焦點，還順帶牽出個什么干爹。這可能是2011年最失敗的危機(jī)公關(guān)案例！

@黑馬郡主:我其實不明白郎教授為什么要訪談郭美美，為了出名真的可以不顧自己教授的身份嗎？

@12超人牛牛10：憑郎哥的資歷，怎么會聽不出郭家母女的謊話，以前那個批評國家經(jīng)濟(jì)的郎哥，是何等英雄氣概？

@蘭的移民日記：剛剛欣賞了郎咸平的采訪！原本很犀利的郎教授這次態(tài)度急轉(zhuǎn)直下呀，搞不懂？！采訪應(yīng)該客觀進(jìn)行，但這次毫不掩飾的傾向性、引導(dǎo)性……讓我啞然。

@bigbigwu：拍了這一期節(jié)目，把大家快遺忘的“好奇”又都給釣起來了吧。你們不覺得他這一期節(jié)目沒有解決任何的“疑問”而是讓大家又多了更多的“疑問”嗎？