郭美美事件因為郎咸平的專訪，而把鼎鼎大名的郎教授也卷了進去，變得更有娛樂圍觀性。節(jié)目策劃者以為通過智慧、權威、時髦的經(jīng)濟達人來背書，會讓郭美美、紅十字會和“王軍”的形象煥然一新。可惜，郎教授所說的群眾的眼睛還真的雪亮起來，延伸出來更刺眼的話題，繼續(xù)擾攘不休。

可以說，郎咸平被策劃出場對他本人來說是一次失敗的案例。因為節(jié)目從頭到尾流暢的對話，適時的感情流露，導向性的答案設置，把郎氏尖銳的邏輯評論變成了娛樂圈意味的“名人飯?zhí)谩薄９烂雷鳛橐粋€已經(jīng)向演藝界進發(fā)的人士，郎咸平本應抱有謹慎，可惜習慣勇立潮頭的郎教授，還是有意無意、主動被動的參與進去。郭美美成功了，電視節(jié)目收視率成功了，紅十字會也松了一口氣，倒霉的是郎咸平。

作為一個公眾人物，郭美美正在自我炒作和爭議中變得炙手可熱，如同鳳姐和芙蓉姐姐之類，成為了注意力產(chǎn)業(yè)的一部分，推動其娛樂人生的大步發(fā)展。她雖然是公眾的一個靶子，但卻不是靶心，靶心是紅十字會。在公眾的質疑中，來頭很不尋常的郭美美踩著紅十字會的聲譽冉冉升起。這次通過郎咸平，更是進一步借力使力，提升了身價，展現(xiàn)了新秀的“魅力”，可謂星途無可限量。

如果郎咸平真的是一個較真的嚴謹學者，就不該去“專訪”郭美美，因為這只會讓她更紅，而自己卻變黑了。郎咸平該專訪的是紅十字會的掌權人物，或許這樣還能為廣大網(wǎng)民補充一些視野和思維。作為同樣深陷爭議的一方，中國的紅十字會也需要撇清很多東西，但至少這些東西真的是公共事務的范疇，遠比讓郭美美大曬愛馬仕和“干爸”要更有社會價值和財經(jīng)蘊涵?？上В@不是本次財經(jīng)節(jié)目的想法。

但凡名人，都有享受崇拜和遭遇詆毀的待遇，兩者伴隨一生。以為名人教授就是權威和公道的化身，因此可以為自己背書，郭美美式想法就是一把雙刃劍，出名和出丑難以分辨。我們會發(fā)現(xiàn)，所謂權威不過是某個利益體的代言人，所謂真話不過是真相缺席的代用品。微博已經(jīng)成為名人們的道德審判委員會，這樣的微博機制，只會誕生更多的有爭議人物如郭美美，卻無從修復破敗不堪的體制弊端。