究竟是誰在編故事？這是原ST科龍(000921)董事長顧雛軍召開記者會后留給外界的最大疑問。經過7年牢獄生活的顧雛軍出獄后立即高調揭發(fā)包括原證監(jiān)會副主席在內的四官員受賄事宜，并稱科龍造假案自己“完全無罪”。對此，證監(jiān)會回應稱，監(jiān)督必須以事實為依據(jù)。

一時間，這樁陳年舊案再次浮出水面。對于案件的走向，分析認為，證監(jiān)會內部立案調查程序或成為引導事件走向的關鍵節(jié)點。

剛出獄就狂爆料

顧雛軍剛剛出獄，就迫不及待地召開聲勢浩大的記者見面會,聞訊而來的上百名記者一度將整個會議室圍得水泄不通。

9月14日，北京安徽大廈黃山廳。出獄僅僅1周的顧雛軍高調召開記者會為自己“平反”。當日下午兩點鐘，會議正式開始，顧雛軍頭戴白色紙質高帽亮相。面對眾多記者，顧雛軍一出場便秀了起來，一直變換各種角度，拍照持續(xù)時間長達三分鐘。而后顧雛軍長達70分鐘的“告白”不僅強調科龍造假案自己“完全無罪”，還揭發(fā)了包括原證監(jiān)會副主席在內的四官員受賄事宜。

顧雛軍向在場媒體發(fā)放了長達27頁的舉報信和存儲了多份判決書、辯護意見的光盤，在為自己喊冤的同時，他實名曝出已掌握包括原證監(jiān)會副主席在內的四名官員受賄情況。顧雛軍說：“判決受到來自證監(jiān)會部分官員以及廣東省某些官員的壓力，而這些官員與美的公司之間存在利益輸送嫌疑。當時美的公司覬覦自己手中的科龍，想通過買通官員的手段來達到零成本收購科龍的目的?！?/p>

此外，顧雛軍還向媒體提供了一封2006年時寫給中紀委的檢舉信。值得注意的是，信中明確表示，顧雛軍親屬曾收到一名證監(jiān)會內部人員的檢舉信，稱當年證監(jiān)會立案調查科龍并未走內部程序，而是由曾任廣東省證監(jiān)局局長、現(xiàn)為大連商品交易所總經理的劉興強個人把調查申請直接交給證監(jiān)會前副主席范福春，再由范福春一人簽字上報國務院。劉興強和范福春就是顧雛軍曝出的四位官員中的其中兩人。

2005年5月，顧雛軍因涉嫌違反證券法規(guī)被證監(jiān)會立案調查。同年7月，其與科龍幾位高管在廣東被警方拘留。2009年，廣東省高級人民法院做出終審裁決，顧雛軍最終因虛報注冊資本罪、違規(guī)披露以及挪用資金罪被判有期徒刑10年并處罰金680萬元。

涉事各方強力回應

對于顧雛軍曝出的猛料，證監(jiān)會新聞發(fā)言人在第一時間表示，歡迎社會監(jiān)督，但必須以事實為依據(jù)，以法律為準繩，而相關各方均應對自己的言行承擔相應的責任。

被點名舉報的劉興強更是強力回應，顧雛軍在編造謊言，大家可以看證監(jiān)會以前的公告。證監(jiān)會對顧雛軍立案調查前，審計部門曾對科龍做過審計調查，證監(jiān)會根據(jù)監(jiān)管中發(fā)現(xiàn)的問題，組織了四個證監(jiān)局對顧雛軍控制的公司實施調查，之后才決定對科龍立案調查。因此，顧雛軍在編造謊言，發(fā)布會上都是違背事實的謊言。

另一被牽扯進來的美的電器也發(fā)表聲明表示，有關言論沒有任何事實依據(jù)。而顧雛軍通過捏造事實并向社會散布的行為已經嚴重損害到公司名譽，公司保留通過法律途徑追究其法律責任的權利。此外，ST科龍也表示，召開記者會是顧雛軍個人行為，與公司沒有任何關系。

顧雛軍未來何去何從

顧雛軍還在微博上特意留下了電話，但記者打通電話后接聽者卻并非本人，“我只是顧雛軍的朋友，任何問題我都不予回答”。

而在此前的記者會上，顧雛軍除了喊冤叫屈，還表示自己目前身處窘境，“回到北京后身無分文，現(xiàn)在就靠著原來科龍老員工的救濟在北京租了個房子”。至于下一步會不會重回家電行業(yè)，顧雛軍說，“如果給我平反了，我會考慮，如果不能平反，就不會回來了，也不會再做企業(yè)了”。

不做企業(yè)，顧雛軍希望重回學術領域，他曾在熱能研究所從事科研工作，坐牢這幾年他還讀了很多物理和數(shù)學方面的書，顧雛軍稱，“在服刑期間我讀了五六十本數(shù)學書”。商報記者 孫哲 孫聰穎