基礎(chǔ)條件

我們之所以要考察中部地區(qū)基礎(chǔ)條件，其原因在于基礎(chǔ)條件對于一個地區(qū)集群效應(yīng)的發(fā)揮、市場廣度和深度的拓展上又重大的影響?；A(chǔ)條件除了上面講到的以交通運輸為代表的基礎(chǔ)設(shè)施基礎(chǔ)之外，一個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市化率以及對外開放程度等都是基礎(chǔ)條件的重要組成部分。

從經(jīng)濟(jì)總體規(guī)模上看，河南是最為老牌的中原工業(yè)基地，在總量上一枝獨秀。湖南、湖北基本相當(dāng)，剩余三個省份則相對較小。從增長率上來看，最近三年，湖北、湖南兩省的同比增速排名靠前。

我們再從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上來考察中部六省。這六省清一色的都形成了以第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)，其中比重最高的河南和山西，這與這兩個省的自身資源稟賦是分不開的。湖南、湖北第二產(chǎn)業(yè)占比相對較小。一個經(jīng)濟(jì)體的起飛反映在指標(biāo)上就是第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重不斷攀升，而這也正是經(jīng)濟(jì)高速增長的年代。這對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展同樣適用。我們看到，中部六省第二產(chǎn)業(yè)占比走勢出現(xiàn)分化的兩個集團(tuán)。在2001-2008年間，山西、河南和江西三省的擴(kuò)張速度明顯超越了全國平均水平，尤其是江西(這可能與江西省總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小有關(guān))。而湖北、湖南和安徽三個省卻在相當(dāng)長的時間里落后于全國。第二產(chǎn)業(yè)的增長到達(dá)極限之后則將引致經(jīng)濟(jì)起飛階段的結(jié)束，我們也可以看到在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響下，2009年，第二產(chǎn)業(yè)占比較高三省份出現(xiàn)了明顯的調(diào)整。然而，正是在這樣的環(huán)境下，湖北和安徽兩省這一指標(biāo)卻出現(xiàn)了逆勢上升，這不能不說明了其內(nèi)在增長動力的強勁。而目湖北、安徽兩省這一指標(biāo)不及或略超全國平均水平，其未來增長的空間還很大。而從趨勢上來看，這兩個省的增長有可能真正迎來起飛階段。

我們之所以看重第二產(chǎn)業(yè)的占比指標(biāo)，除了經(jīng)濟(jì)理論上的邏輯之外，中國其他省市的增長也很能說明這一指標(biāo)對于經(jīng)濟(jì)起飛的判斷具有很好的指示性。圖22是江蘇、浙江、廣東和重慶四個省市的第二產(chǎn)業(yè)占比變化。90年代初，江浙粵三地的經(jīng)濟(jì)起飛并一舉奠定了在全國的地位；而重慶近年來這一指標(biāo)的迅速提升也反映出其經(jīng)濟(jì)增長的迅猛勢頭。從江浙粵三省的增長經(jīng)驗來看，這一指標(biāo)的極限很可能在50%-60%之間。因此，湖北、安徽以及湖南三地的空間還比較大。

第二產(chǎn)業(yè)只是一個籠統(tǒng)的概念，而我們卻希望在第二產(chǎn)業(yè)尤其是工業(yè)的內(nèi)部構(gòu)成中對這六個省份的產(chǎn)業(yè)級別和層次做出一定的區(qū)分。表7 中，我們列出了中部六省工業(yè)增加值前五名的行業(yè)，我們的目的在于找到各省經(jīng)濟(jì)增長的動力和模式在于什么。同時，我們以上海作為參照標(biāo)準(zhǔn)來做出評判。下表中，我們可以看到山西、江西、河南和湖南四省的主要增長還是來自于資源密集型的行業(yè)。而安徽、湖北由于在設(shè)備制造業(yè)上具備很大的優(yōu)勢，這兩省更加貼近上海。尤其是湖北，以通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)已經(jīng)成為了該省的一個重要支柱產(chǎn)業(yè)，而其未來的發(fā)展前景越是凸顯出來了。因此，我們似乎可以下這樣的結(jié)論，在產(chǎn)業(yè)級別上，湖北和安徽相對較優(yōu)，而湖北則更具發(fā)展空間。

與工業(yè)化進(jìn)程相伴隨的是城市化的不斷推進(jìn)，而城市化的進(jìn)程反過來又影響著工業(yè)化。城市化率的高低對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響、市場廣度和深度的拓展都具有重要的意義。中部六省的城市化率整體低于全國平均水平。圖23 顯示，六省的城市化率明顯的形成了三個層級，湖北、山西；湖南、江西、安徽；河南。這其中，湖北的城市化水平略高于山西，為45.2%。

在基礎(chǔ)條件中，我們還要考慮一個因素，那就是對外開放程度。我們以全省進(jìn)出口總額和外貿(mào)依存度(進(jìn)出口總額/GDP)來衡量六省的情況。2009 年，湖北的進(jìn)出口總額是最高的，也是唯一個超過千億的中部省份，其對GDP 的占比也相對較高。安徽則其次。

在對基礎(chǔ)條件作了詳盡的分析之后，我們有必要從整體上對這六個省做一個基礎(chǔ)條件的綜合評價，而方法則與上面類似。

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。