圖為皇明太陽能股份有限公司董事長黃鳴(圖片來源：資料圖）

鳳凰財(cái)經(jīng)訊 7月19日消息，皇明太陽能股份有限公司董事長黃鳴今日凌晨再度發(fā)博文,否認(rèn)低價(jià)獲取3000畝土地建設(shè)“太陽谷”的傳聞，稱當(dāng)時(shí)皇明是以高于開發(fā)區(qū)中心位置地價(jià)20%左右的價(jià)格拿到這塊土地，而且負(fù)擔(dān)了數(shù)億元的拆遷任務(wù)。

繼昨日接連發(fā)表 《“同行恐怖”、“買兇殺企”休矣！》、《一位父親忍無可忍的憤怒》的博文后，皇明太陽能董事長黃鳴于今日凌晨再度發(fā)文，以“致《南方周末》總編輯的公開信”的形式回應(yīng)“以發(fā)展‘太陽谷’名義低于市價(jià)三分之一圈得大幅土地”的質(zhì)疑。

博文稱《南方周末》以“坊間傳聞”為信息來源報(bào)道“以發(fā)展‘太陽谷’名義低于市價(jià)三分之一圈得大幅土地”是一種嚴(yán)重的不負(fù)責(zé)任行為，“可以視為故意傳播未經(jīng)證實(shí)的重大信息，更有利用媒體的影響力有意詆毀、誹謗的嫌疑?！?/p>

至于拿到這塊地的真實(shí)價(jià)格，文中稱“當(dāng)時(shí)皇明將這塊土地拿到手時(shí)付出的卻是高于開發(fā)區(qū)中心位置地價(jià)(當(dāng)時(shí)標(biāo)準(zhǔn)地價(jià))20%左右的價(jià)格，又要負(fù)擔(dān)數(shù)億元的拆遷任務(wù)，為此還和當(dāng)時(shí)開發(fā)區(qū)管委會(huì)主任鬧意見?！倍鵀槭裁捶且〉么说貕K，則是因?yàn)辄S明太陽能要做“中國的、世界的，我們就選離世界最近的地方。大家看到現(xiàn)在太陽谷所在的這片土地正好在京福高速的出口和京滬高鐵站的中間?！?/p>

另外，黃明稱目前公司正加班加點(diǎn)備戰(zhàn)7月20日在德州舉行的新聞發(fā)布會(huì)。

以下是博客原文：

尊敬的《南方周末》總編輯：

您好！

感謝貴報(bào)多年來對(duì)皇明及黃鳴本人的鞭策和支持?！赌戏街苣肥亲罹吖帕Φ摹爸袊谝恢軋?bào)”，我是貴報(bào)忠實(shí)的讀者，每期必會(huì)拜讀，對(duì)貴報(bào)的各位編輯和記者尤為敬重。

《南方周末》是中國為數(shù)不多嚴(yán)謹(jǐn)、客觀、務(wù)實(shí)的媒體之一，是中國媒體的希望。我一直尊敬你們，因?yàn)槟銈円恢痹趫?jiān)守，你們一直在做犧牲，我一直把你們當(dāng)成媒體的中國脊梁。

可是，七月十二日，拜讀了刊登在一四八二期《南方周末》C14版題為《【麻煩大了】‘太陽王’為何總是上不了市》(以下簡稱《南方周末》文章)的報(bào)道(作者：施南)后，心里五味雜陳，非常困惑。此文顛覆了我對(duì)貴報(bào)的印象，為自己丟失了知音而倍感惋惜，一種可怕的孤獨(dú)感油然而生。

我不知道，《南方周末》作者施南有沒有到過太陽谷？見沒見過黃鳴本人？做沒做過相關(guān)的考證和調(diào)查？文章中指出：“盡管他擅長的只是太陽能技術(shù)中的亞分支，較光伏光熱發(fā)電等無論在技術(shù)高地還是可拓展商業(yè)空間上均不占優(yōu)勢(shì)”。具有諷刺意味的是這恰恰點(diǎn)中了皇明的強(qiáng)處，在全國光熱發(fā)電領(lǐng)域做最早最前面研究的就是皇明，我們擁有世界上最核心的技術(shù)。皇明從一開始就料到光伏產(chǎn)業(yè)今天生產(chǎn)過剩的局面，所以早期就著眼于終端產(chǎn)品的研發(fā)，現(xiàn)在已達(dá)300余種。不僅如此，皇明還創(chuàng)造性的將光熱光伏融為一體綜合應(yīng)用，Me-pad系統(tǒng)、太陽能烤炫等，都是國際領(lǐng)先、獨(dú)一無二的。施南先生的觀點(diǎn)根基是什么？我不得而知。

《南方周末》文章里讓我感覺最刺眼的，就是“坊間傳聞”一詞，如果是無關(guān)緊要的一些花邊新聞?dòng)谩胺婚g傳聞”也就罷了，但若是“以發(fā)展‘太陽谷’名義低于市價(jià)三分之一圈得大幅土地”這種責(zé)任重大，非常嚴(yán)肅的話題用“坊間傳聞”來做前綴是嚴(yán)重的不負(fù)責(zé)任，可以視為故意傳播未經(jīng)證實(shí)的重大信息，更有利用媒體的影響力有意詆毀、誹謗的嫌疑。如果事后皇明以此起訴貴報(bào)，貴報(bào)難道能以一個(gè)“坊間傳聞”脫得了干系么？

“對(duì)一個(gè)商人和對(duì)一個(gè)科普工作者，人們會(huì)提出不同的要求”，《南方周末》文章對(duì)我的多次受邀出國做出如此評(píng)價(jià)。以前，媒體都宣揚(yáng)企業(yè)要有社會(huì)責(zé)任感，難道現(xiàn)在又要否定企業(yè)公民的社會(huì)責(zé)任感么？我每次受邀出國，都充滿民族自豪感，在日本、在韓國、在東南亞、在歐洲、在美國、在我所走過的所有的國家，雖然我所做所為的出發(fā)點(diǎn)是為了皇明品牌，但我首先宣傳的定是我們的國家，我不說我多么高尚，因?yàn)闉閲覡帢s譽(yù)，爭話語權(quán)，爭形象，爭品牌，這是匹夫之責(zé)！我是一個(gè)中國商人，但首先我是一個(gè)中國人！

《南方周末》不是那種報(bào)道花邊新聞的報(bào)紙，八卦也不是你們的風(fēng)格，怎么能允許“坊間傳聞”這類詞出現(xiàn)？！是黃鳴要求太過苛刻么？《南方周末》文章提出大量質(zhì)疑，卻沒有事實(shí)論據(jù)，以事實(shí)為依據(jù)不一直是《南方周末》所倡導(dǎo)的么？

一直以來，貴報(bào)多少的記者敢于冒犯權(quán)威，為了追求事實(shí)，不惜流汗、流血、甚至是付出生命的代價(jià)，這是多少年來我們對(duì)《南方周末》的認(rèn)知，是公眾對(duì)你們的定位。怎么突然你們也跟著“坊間傳聞”起來了？也跟著八卦了？也喜歡緋聞了？也要不負(fù)責(zé)任了？你們?cè)趺戳?？你們也變了么？我們還堅(jiān)守著呢！要是所有人都往下滑了，那中國就完了！

為什么有些記者和媒體能如此肆無忌憚地杜撰，根本不在乎事實(shí)和當(dāng)事人的回應(yīng)解釋，就是因?yàn)樵谒麄冄劾?，?dāng)事人(即便是一個(gè)企業(yè))的話語權(quán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上他們的力量，況且當(dāng)事人無力抗?fàn)?，一次爭辯會(huì)換來更多次猛烈的臭批，所以多數(shù)人選擇沉默，而沉默又使得這種“輿論暴力”愈演愈烈。

我相信，《南方周末》肯定不希望這種情況在貴報(bào)發(fā)生?！罢x、良知、愛心、理性”一直是《南方周末》的基本理念。我寧愿相信，這次的報(bào)道只是無心之過或者說只是一次失誤，而不是辦報(bào)主旨的方向性改變和道德的下滑；我也愿意相信《南方周末》文章作者施南并非是沒有職業(yè)道德的、被收買了的“殺企幫兇”；我更愿意相信一定還有有良知的媒體敢于站出來做真實(shí)報(bào)道，在堅(jiān)守良知的這條路上自己并不孤獨(dú)；而且我堅(jiān)信社會(huì)上還有真正的良知、良心和正義！

這既是公開信又是倡議書，我誠懇地呼吁各位有責(zé)任感的媒體，敢于站出來抨擊丑惡，還原真實(shí)。

皇明公司和黃鳴真誠地歡迎各位有良知的媒體同仁到太陽谷來做客。如果能夠按照《南方周末》的辦報(bào)方針那樣報(bào)道皇明，沒有道聽途說，唯有客觀真實(shí)，無論是揭出諸多品質(zhì)、經(jīng)營、服務(wù)、管理的缺陷，還是何種驚天丑聞，皇明和我本人都心服口服，心悅誠服！

最后想起一句話與《南方周末》總編輯共勉——該堅(jiān)守的，我們要一直堅(jiān)守；不該放棄的，我們永遠(yuǎn)不要放棄！像愚公一樣矢志不移，像夸父一樣百折不撓！能夠挺起中國的脊梁！