劉湖源

“只要上市，就算成功”的觀念或許要改一改了。

3月30日，上市僅三個月余的洪良國際(946.HK)被香港證監(jiān)會勒令停牌，并要求法院凍結(jié)其資產(chǎn)。這是香港證監(jiān)會首次以違反《證券及期貨條例》入稟法院要求凍結(jié)上市公司的資產(chǎn)。

香港證監(jiān)會在提交給香港高等法院的文件中，指控洪良國際違背了《證券及期貨條例》中的數(shù)項有關(guān)欺詐、欺騙、提供虛假和誤導(dǎo)性信息方面的規(guī)定。并要求香港高等法院發(fā)出禁制令，限制洪良國際及旗下四間全資附屬公司在香港挪用資產(chǎn)；同時要求提出委任適當(dāng)人員去收回、接收及管理洪良國際上市時募集的9.974億港元資金凈額，并要求洪良國際就有關(guān)資金支付利息。

據(jù)稱，這些資金或許將被要求退還給投資者，包括參與IPO申購以及上市后在市場上買入的投資者。

3月30日，洪良國際發(fā)布停牌公告，隨即又補(bǔ)充公告道，停牌乃“根據(jù)證券及期貨事務(wù)監(jiān)察委員會(香港證監(jiān)會)指示”，但未公布具體原因。

涉嫌提供虛假資料

根據(jù)指控，洪良國際涉嫌違犯《證券及期貨條例》第571章第277條，披露虛假或具誤導(dǎo)性的資料以誘使進(jìn)行交易；第298條，披露虛假或具誤導(dǎo)性的資料誘使進(jìn)行交易的罪行；第300條，涉及在證券、期貨合約或杠桿式外匯交易方面使用欺詐或欺騙手段等罪行；第384條，提供虛假或誤導(dǎo)性的資料。

香港高等法院已經(jīng)頒布了臨時禁制令，凍結(jié)洪良國際去年上市時募得的9.974億港元凈資金，并已排期將在4月9日審訊案件。禁制令顯示，凍結(jié)的資產(chǎn)主要在東亞銀行的賬戶，洪良國際必須保留9.974億港元資產(chǎn)在香港，但超出部分可調(diào)離香港。

據(jù)港媒引述知情人士指，洪良國際涉及的是賬目問題，是典型的為配合上市計劃而夸大收益和盈利。

洪良國際由臺灣人蕭登波于1993年在福建創(chuàng)立，主要生產(chǎn)綜合化纖類針織布料，為李寧及安踏、迪卡儂、Kappa、美津濃等運動品牌供應(yīng)商，并通過2008年收購的MXN品牌銷售服飾。2008年，洪良國際實現(xiàn)營業(yè)額12.7億元，毛利3.54億元，稅后利潤2.42億元。

而蕭登波在臺灣更有鞋材大王之稱，其在臺灣控制的南良集團(tuán)，在紡織品相關(guān)產(chǎn)業(yè)擁有一個完整垂直且有系統(tǒng)的供應(yīng)鏈體系，2006年營業(yè)額就已超過250億新臺幣。

2009年12月24日，洪良國際在香港主板上市，招股價為每股2.15港元，募集資金10.75億港元，停牌前股價已經(jīng)低于招股價，為每股2.06港元，市值41億港元。但是，一個頗為奇怪的現(xiàn)象是，洪良國際2008年度共派息2.6億元，約為上市集資總額的30%。

上市后，蕭登波共持有洪良國際59.24%股權(quán)。

該公司上市保薦人為臺灣第二大金控集團(tuán)兆豐金融旗下的兆豐資本(亞洲)有限公司，核數(shù)師為畢馬威會計師事務(wù)所，香港的法律顧問是盛德律師事務(wù)所。

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。