近日，浙江省麗水市遂昌縣公安局“網(wǎng)上通緝記者”一事，引起社會的廣泛關注。

據(jù)了解，遂昌縣公安局現(xiàn)已撤銷對《經(jīng)濟觀察報》記者仇子明的刑事拘留決定，并已向其本人賠禮道歉。同時，對該案件辦理情況，麗水警方也正在作進一步的調(diào)查。

針對本案的相關法律細節(jié)問題，麗水市公安局政治部副主任兼宣傳處處長劉敏接受了本報記者的專訪。

警方表示：公安機關介入此事符合法定程序

遂昌“網(wǎng)上通緝記者”一事發(fā)生后，很多人紛紛指責，遂昌警方此舉是利用公權力壓制新聞監(jiān)督。

對此，劉敏告訴記者，7月29日，麗水警方針對此事件專門召開了新聞發(fā)布會，向社會各界通告了遂昌警方對記者仇子明作出刑事拘留決定的全過程。

據(jù)介紹，從5月初以來，網(wǎng)上連續(xù)出現(xiàn)“揭黑：中國企業(yè)第一貪———用89萬侵吞6億國有資產(chǎn)”等文章，凱恩集團遂以商業(yè)信譽被損害為由，強烈要求遂昌縣公安局立案偵查，遂昌縣公安局于5月20日立案偵查。

經(jīng)調(diào)查，遂昌縣公安局發(fā)現(xiàn)，《經(jīng)濟觀察報》記者仇子明在有關媒體連續(xù)發(fā)表“凱恩股份‘偷天換日’謎團”、“凱恩股份再調(diào)查：隱瞞的關聯(lián)交易”、“凱恩股份電池業(yè)務前景不明巨額關聯(lián)交易價值幾何”、“新華資金被忽悠4700萬元接凱恩股份‘飛刀’”等四篇文章。根據(jù)仇子明公開發(fā)表文章的內(nèi)容，遂昌縣公安局認定仇子明涉嫌損害商業(yè)信譽罪，并于7月23日以“涉嫌損害商業(yè)信譽罪”對仇子明作出刑事拘留的決定。

劉敏表示，遂昌公安局之所以會介入此事，是因為凱恩集團對此事提出了控告，“公安機關依據(jù)當事人的控告，對案件進行立案偵查，是完全符合法律規(guī)定的?！眲⒚粽f，“雖然根據(jù)目前掌握的證據(jù)來看，遂昌公安局最終對本案的事實認定，不符合法定的條件，但本案辦案程序是合法的?！?/p>

公安對仇子明實施的決定是刑事拘留并非網(wǎng)上通緝

劉敏在接受記者采訪時說，很多媒體在報道此案的過程中，都用了“通緝”一詞，“事實上，警方從來就沒有‘通緝’過仇子明。此前遂昌警方也只是按照相關的辦案程序，將刑拘信息發(fā)布在公安局內(nèi)網(wǎng)上，并非通緝。刑拘信息進入公安局內(nèi)網(wǎng)只是警方可以看到，如果是通緝的話，那么大家就都可以公開查詢到?！眲⒚舾嬖V記者，二者的法律效力也不一樣?！肮簿謨?nèi)網(wǎng)的刑拘信息只是請求各地公安對此案進行協(xié)助，而如果真的是被網(wǎng)上通緝的話，任何公民則都有權將被通緝者扭送到公安機關。”

有律師提出，“拘留是針對現(xiàn)行犯的，也就是現(xiàn)場抓住的人符合拘留條件才拘留，這個記者根本不是抓住的現(xiàn)行犯，談不上拘留。”

對于這一說法，劉敏表示，刑事拘留是公安機關根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，對罪該逮捕的犯罪嫌疑人，臨時限制其人身自由的一種緊急措施，“實踐中，拘留包括普通拘留和先行拘留兩種程序?，F(xiàn)行犯只是先行拘留的條件，律師這種說法，對刑事訴訟法中的拘留理解存在偏差?！眲⒚粽f。

區(qū)別報道失實與損害商業(yè)信譽罪看是否存在故意

本案中，遂昌警方?jīng)Q定對仇子明實施刑拘的依據(jù)是仇子明“涉嫌損害商業(yè)信譽罪”。

對于此項罪名，社會各界議論頗多。

浙江某省級媒體的一位資深記者說，自己從事新聞工作多年，做過很多輿論監(jiān)督報道，其中也出現(xiàn)過因為調(diào)查采訪時不夠深入，而導致報道失實的情況。

這位記者說，一般情況下，報道出現(xiàn)了失實的情況后，通過道歉、更正聲明或者民事賠償?shù)仁侄危虑槎伎梢缘玫接行Ы鉀Q，“拋開仇子明的報道是否失實不說，本案為何會上升到刑事高度？”

同樣，此事件發(fā)生后，很多律師也紛紛表示，針對新聞記者的采訪活動，警方應當慎用“損害商業(yè)信譽罪”。

對此，劉敏解釋說，根據(jù)刑法第二百二十一條規(guī)定，“損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪，是指捏造并散布虛假事實、損害他人商業(yè)信譽和商品聲譽、給他人的權益造成重大損失的行為?！蓖ㄋ椎刂v，此罪與一般的新聞媒體報道失實的根本區(qū)別，在于行為人在主觀方面是否存在故意，即行為人是否是故意捏造事實詆毀他人的商業(yè)信譽。

劉敏說，“就目前警方掌握的證據(jù)來看，尚不能完全排除仇子明伙同他人涉嫌損害他人商業(yè)信譽的可能性，一切還有待警方的進一步調(diào)查?！?/p>

雖然刑事拘留已被撤銷，但案件的偵查仍將繼續(xù)

劉敏告訴記者，此事件引起了省、市公安機關的高度重視，在浙江省公安廳的指導下，麗水市公安局組織有關專家連夜對該案的有關證據(jù)和辦案程序進行了審核。

經(jīng)審核，麗水公安局認為，就目前警方掌握的證據(jù)情況看，雖然存在一定的可能性，但尚不能充分證明仇子明涉嫌損害商業(yè)信譽罪，遂昌警方作出的刑拘決定所依據(jù)的證據(jù)不夠充分，責令其撤銷，并向仇子明本人道歉，一些媒體報道中所提到的同案人員翁某也已取保候?qū)彙?/p>

劉敏告訴記者，麗水市公安局正在對該事件辦理情況作進一步的調(diào)查，查明情況后將會依照法律規(guī)定追究相關責任人的責任，對于凱恩公司的控告，麗水警方也在繼續(xù)組織力量對該案進行偵查。在調(diào)查過程中，希望仇子明本人或者其他人知情人，能夠積極向司法機關提供相關的證據(jù)或線索，“信不過司法機關，在網(wǎng)上公布也可以。”

劉敏在采訪最后告訴記者說，“對于本案，麗水警方將會一查到底。法治社會，任何人都沒有超越法律的特權?！?/p>

法制日報麗水(浙江)8月1日電

相關報道：

浙江麗水警方赴京向被通緝記者仇子明當面道歉

揭黑記者被通緝的36小時：公權力被操縱 真相依然在逃

記者被通緝事件配角凱恩股份發(fā)生了什么

政府關愛引發(fā)的“通緝門”

相關評論：

資本聯(lián)手權勢制造“通緝門”

陶短房：通緝記者事件 究竟該調(diào)查什么

更多數(shù)據(jù),請訪問鳳凰網(wǎng)財經(jīng)數(shù)據(jù)中心(http://app.www.laredo.cc/data/)

相關專題：

凱恩股份巨額關聯(lián)交易引發(fā)質(zhì)疑

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內(nèi)容。