昨天，因報道上市公司凱恩股份關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕遭到全國通緝的《經(jīng)濟觀察報》記者仇子明，被微博上許多名帶“V”認(rèn)證的媒體人士“圍剿”。他們稱仇子明乃至《經(jīng)濟觀察報》高層在報道過程中撈了80萬元好處費?！皣苏摺毖灾忚?，仇子明冷靜應(yīng)戰(zhàn)，王小山挺身護(hù)仇?！督?jīng)濟觀察報》官方出面表態(tài)。

當(dāng)然，聽上去那么熱鬧，但雙方都只停留在“口水戰(zhàn)”階段，并未出現(xiàn)能讓對方啞口無言的證據(jù)。最壯觀之處可能在于，這是微博有史以來，帶“V”人士參與最多的一起口水戰(zhàn)。當(dāng)然，“外人”也很難插得上嘴。只是到了最后，許多當(dāng)初質(zhì)疑的始作俑者刪除了自己原來的微博，語氣也柔軟了許多。

仇子明連發(fā)十條回應(yīng)：

沒寫過一篇槍手稿 歡迎繼續(xù)“據(jù)說”

回應(yīng)摘錄：

【關(guān)于“據(jù)說”我受賄80萬之謠言的回應(yīng)】之一：下面是我“被要求”刪除的微博截圖，我叫板過公權(quán)力的腦殘，并預(yù)言過公權(quán)力必然道歉，公權(quán)力恨我入骨，如果我做了槍手寫稿，某段時間的手機通訊記錄(中移動可保留5年錄音)、我及家人的賬戶會沒被查過嗎？

之二：“據(jù)說”我受賄80萬的傳言，大家想想出處是哪里？某些報道采用的信息源是什么？有沒有采訪到我本人？小爺在資本市場折騰多年，沒寫過一篇槍手稿。

之三：有人指責(zé)我立場不客觀。我說：新聞有自己的報道主旨。舉個例子，我報道張三強奸了李四，張三不承認(rèn)，所以我采訪了知情人王二，張三借了王二100元不還，所以王二愿意爆料。我報道張三強奸，有必要提張三欠王二錢嗎？

之四：至于有人“據(jù)說”我領(lǐng)導(dǎo)拿了80萬，并因此得出一個荒誕的推論：我被領(lǐng)導(dǎo)利用了，我沒分到錢。其實我比你們更八卦，更想知道誰是敗壞經(jīng)觀報聲譽的敗類？但是，我可以說，在沒有事實之前，不要用“據(jù)說”來以訛傳訛。因為調(diào)查凱恩，是我自己上報的選題，不是任何一個領(lǐng)導(dǎo)指派的。

之五：說完作為槍手受賄80萬的“據(jù)說”后，我接著回應(yīng)為敲詐者受賄80萬的“據(jù)說”。媒體圈中的確有人以負(fù)面新聞敲詐企業(yè)，但我從來沒做過。凱恩和股票的莊家直接和間接地試圖通過中間人來和諧我和領(lǐng)導(dǎo)，我們都拒絕了。在必要的時候，我可以公布中間人和我談籌碼的通訊錄音和QQ聊天截圖。

之十：我不回應(yīng)吧，我的朋友為我著急，看我熱鬧的閑雜人等說我心虛；我回應(yīng)吧，我的朋友又勸我沒必要回應(yīng)，看我熱鬧的閑雜人等又說我自己說的不算。雖然沒有回應(yīng)完所有的“據(jù)說”，比如我在上海有別墅開寶馬等等，但就這樣吧。歡迎繼續(xù)去“據(jù)說”，我所有的回應(yīng)只是對愿意相信我的人說的。

官方表態(tài)

經(jīng)濟觀察報開始內(nèi)部調(diào)查

程-明霞(《經(jīng)濟觀察報-書評增刊》主編)：

【關(guān)于本報在凱恩報道中受賄一事】對王小山 說：經(jīng)濟觀察報今早召開了中層干部會，社長劉堅表態(tài)，今天開始逐個徹查高管，是否存在受賄，查明后會立即給公眾交代，報社不排除請司法部門介入調(diào)查此事。今天下午，內(nèi)部調(diào)查已經(jīng)開始。

江湖亂麻麻

王小山只想看證據(jù)

“圍剿者”一直耍嘴皮

王小山(專欄作家)：

仇子明事件(中)，質(zhì)疑他的，看清楚我觀點，我從來沒為他打保票，有證據(jù)趕緊拿出來，否則說越多丟人越大。有可靠證據(jù)的話，大家同鄙視之。要么閉嘴吧，太無聊了。

現(xiàn)在是你們在指責(zé)他從事職業(yè)行為時，拿了報道對象80萬，我要的是這80萬的證據(jù)。“三四百精英記者都信”，“浙江省公安廳說的”，“某某告訴我的”——這些都不算數(shù)，拿點真東西出來，否則閉嘴。

紀(jì)許光(《南方都市報》記者)：

目前，事件在這種無休止的討論和爭吵中沒有任何實質(zhì)性進(jìn)展，惟一可見的事實是，各方的圍脖點擊率已經(jīng)高居榜首。

呂明合(《南方周末》記者)：

我絕對相信仇子明沒拿80萬。但想問幾個問題：一、你是否發(fā)過買房換寶馬MINI的微博，后來又刪了？二、你是不是如紀(jì)許光報道中所提，曾在四人會議上夸耀說要搞死凱恩，為什么？三、你是否如警方當(dāng)時所稱，到網(wǎng)吧去群發(fā)和轉(zhuǎn)帖有關(guān)凱恩的負(fù)面帖(不是你的報道)，為什么？如果沒有，我現(xiàn)在就向你道歉！

樸抱一(《中歐商業(yè)評論》高級記者)：

上海記者曹國星今天直指《經(jīng)濟觀察報》副主編在凱恩系列報道中受賄80萬，并稱如果對方不服，可以直接起訴，坐等法院傳票。在礙于同業(yè)情面的沉默數(shù)月之后，中國媒體人終于開始了行業(yè)自凈，并以此來維護(hù)行業(yè)的尊嚴(yán)和公信力。遺憾的是，《經(jīng)濟觀察報》錯失了改正錯誤的數(shù)月時間。

呂明合：

仇子明，我現(xiàn)在向你道歉。我希望你想買mini真是為了孝心而不是你微博說的練練手；希望你拿300元報銷標(biāo)準(zhǔn)但沒有住過最低折扣價412元的西湖金座酒店；某個特殊的人沒有通過政法委向南都施壓，然后讓所有知情者閉嘴；希望你5月份時不知道這個案件，而是你自己說的后來才介入；希望南都也向你道歉。

弦外之音

受害者都是英雄？

張巍巍(《東方早報》資深記者)：

網(wǎng)絡(luò)有種傾向，誰要是被錯拘或者被錯誤通緝，就把這個人搞得跟“英雄”似的。我對這種傾向持保留意見。我個人認(rèn)為，“被錯誤”并非主動選擇，“被”并非主動的進(jìn)步力量。因此，“被錯誤”之后又“被英雄”，其實是一種誤讀，也是民智的悲哀。

吳非而已(《財經(jīng)國家周刊》記者)：

微博上的財經(jīng)媒體人都在關(guān)注仇子明一事的動態(tài)，與其這樣，還不如深挖凱恩股份二級市場表現(xiàn)背后的那些機構(gòu)，一度買入凱恩股份的有新華基金、泰信基金，另外據(jù)說還有一些神秘勢力，可能會有所發(fā)現(xiàn)。

更多數(shù)據(jù),請訪問鳳凰網(wǎng)財經(jīng)數(shù)據(jù)中心(http://app.www.laredo.cc/data/)

相關(guān)專題：

凱恩股份巨額關(guān)聯(lián)交易引發(fā)質(zhì)疑

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

>>  熱點推薦：

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬