信批違規(guī)露餡
風起于青萍之末。
綠大地造假上市原本可以瞞天過海,甚至得以二度融資,但是由于2009年的云南大旱導致公司經(jīng)營困難,資金鏈斷裂,其五度更改2009年業(yè)績預測更是引起市場嘩然,并最終引來證監(jiān)會的關(guān)注和介入。
原本只是以為公司涉嫌信息披露違規(guī)的證監(jiān)會順藤摸瓜,無意中揭開了綠大地造假上市的蓋子,并果斷決定把它作為一樁典型案件來抓。
從2009年10月~2010年4月,綠大地披露的業(yè)績預告和快報五度反復,由之前的預增過億,變更為最后的巨虧上億元。
2009年10月30日,公司發(fā)布2009年三季報稱,預計2009年度凈利潤同比增長20%~50%。2010年1月30日,公司將2009年凈利潤增幅修正為較2008年下降30%以內(nèi)。2010年2月27日公司第三次發(fā)布2009年度業(yè)績快報時,凈利潤又變?yōu)?212萬元。2010年4月28日,綠大地又將凈利潤修正為-12796萬元。2010年4月30日,公司最終發(fā)布2009年年度報告,披露公司2009年凈利潤為-15123萬元。
更值得注意的是,在此期間,綠大地接連更換了三家會計師事務(wù)所,最終接手的中審亞太也只是出具了保留意見的審計報告。一位曾在德勤任職的資深審計人員在看過該報告后指出,此報告已經(jīng)是審計機構(gòu)和公司妥協(xié)的結(jié)果,且用詞含糊,事實上應(yīng)該是無法出具報告。
“他們的保留意見較為客觀,會計師不確認肯定有他的理由?!本G大地現(xiàn)任財務(wù)總監(jiān)李鵬向記者坦陳,之所以換了幾家審計機構(gòu),就是因為他們對公司的一些會計處理手段不認同,“公司確實存在內(nèi)部管理不到位,隱瞞不報的問題,但在2009年年報上我們還是把真實情況反映出來了?!?
記者了解到,此事不僅反映了綠大地內(nèi)部財務(wù)制度混亂,也是何學葵個人試圖強力主導公司業(yè)績的后果。
事出有因。2009年7月17日,綠大地公布了增發(fā)方案,公司計劃以不低于18.64元的價格非公開發(fā)行2500萬股,募集資金投入廣南縣優(yōu)質(zhì)特色綠化苗木聲場基地建設(shè)項目。
直到發(fā)布三季度報為止,綠大地都可謂一帆風順,業(yè)績亮麗,利好不斷,在分析師和各種機構(gòu)的追捧下,股價節(jié)節(jié)高漲。但是最終由于云南大旱導致的公司經(jīng)營虧損無法掩蓋,其中馬鳴和思茅基地苗木死亡損失高達1.55億元。在巨虧壓力下,2010年1月8日,綠大地無奈宣布放棄增發(fā)融資。
“何總是極力想避免這個結(jié)果的,所以才會出現(xiàn)這種業(yè)績預告反復的局面?!痹摴疽晃粌?nèi)部人士告訴記者。
而在一位投行人士看來,綠大地由于上市之初就存在造假,所以對虛增收入、隱瞞的負債必須在未來通過一些途徑逐步填平,否則總會露餡的。事實證明,2008年財報造假情況也很嚴重。
深交所在2010 年7 月9 日《關(guān)于對云南綠大地生物科技股份有限公司及相關(guān)當事人給予處分的公告》中稱,該公司的“2008 年年度報告存在重大會計差錯,對銷售退回未進行賬務(wù)處理”。該公司在2010 年4 月30 日披露的2009 年年報中對前期重大會計差錯進行了如下更正:追溯調(diào)整減少2008 年度合并及母公司營業(yè)收入2348.52萬元,該年度未分配利潤也減少1038.40萬元。
這一異常狀況自然也引起證監(jiān)會的關(guān)注,并于2010年3月對其進行立案稽查。行政調(diào)查發(fā)現(xiàn),公司涉嫌虛增資產(chǎn)、虛增收入、虛增利潤等多項違法違規(guī)行為。因涉嫌刑事犯罪,2010年9月,證監(jiān)會將該案移送公安機關(guān),公安機關(guān)正式立案偵查。2011年3月17日,經(jīng)當?shù)貦z察機關(guān)批準,公安機關(guān)以涉嫌欺詐發(fā)行股票罪對綠大地董事長何學葵執(zhí)行逮捕。
殺一儆百
記者從云南省公安廳經(jīng)偵局了解到,此案已經(jīng)由公安廳抽調(diào)專門力量組成專案組,公安部亦派員參與偵辦。目前仍在保密期間。
證監(jiān)會相關(guān)負責人日前表態(tài):任何以欺騙手段騙取發(fā)行核準,均屬重大違法行為,必須依法嚴肅處理,追究法律責任。證監(jiān)會將一如既往依法嚴格監(jiān)管,進一步強化和落實發(fā)行人、控股股東、實際控制人和中介機構(gòu)的責任。
2008年和2009年仍是保薦機構(gòu)華泰聯(lián)合證券的督導期,發(fā)生如此嚴重的丑聞自然是難辭其咎,保薦人李迅冬和黎海祥也在2010年7月被通報批評。
華泰聯(lián)合證券副總裁孟建軍在接受記者采訪時表示,經(jīng)過內(nèi)部調(diào)查,未發(fā)現(xiàn)二人有違法行為,但是確實在盡責方面做得不夠,公司內(nèi)部已經(jīng)在反思和探討改進措施。據(jù)悉,深圳證監(jiān)局已經(jīng)多次到華泰聯(lián)合證券公司現(xiàn)場檢查,要求公司做好自查,務(wù)必使保薦工作更加規(guī)范。
據(jù)了解,深圳證監(jiān)局就券商保薦發(fā)行工作開展專項治理活動有著很深的背景,針對目前新股發(fā)行亂象,證監(jiān)會系統(tǒng)決定要抓一批大案要案,查辦一批典型案件,綠大地頂風作案,結(jié)局可想而知。
![]() | 12 | ![]() |
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
分享到: | ![]() |
![]() |
![]() |