5月7日，昆明市中級人民法院對綠大地一案再度開庭審理，此前昆明市官渡區(qū)人民法院的判決被撤銷，綠大地一案再度回到了最初的原點(diǎn)。不僅如此，云南綠大地生物科技股份有限公司原董事長何學(xué)葵的當(dāng)庭翻供，也將如今的大股東云投集團(tuán)拉進(jìn)了渾水，隱隱有劍指云投集團(tuán)背后的東家云南省國資委之意，云投集團(tuán)也在何學(xué)葵此次破釜沉舟之際從幕后走向了臺前。

綠大地案再度“一審”

5月5日，*ST大地(002200)發(fā)布了一則停牌公告，公告稱：“公司涉嫌欺詐發(fā)行股票罪、違規(guī)披露重要信息罪、偽造金融票證罪、故意銷毀會計憑證罪一案在5月7日由云南省昆明市中級人民法院開庭審理，為避免公司股價異動，*ST大地從5月7日開始停牌?！?/p>

作為中國股市鮮有的特大欺詐案件，綠大地早前由官渡區(qū)人民法院所給出的判決結(jié)果，一直被外界冠以“量刑偏輕”的詬病，其5名被告人量刑最重的也僅被判處有期徒刑3年緩刑4年，而量刑最輕的只被判處有期徒刑1年緩刑2年。

今年1月，昆明市檢察院又提出了《刑事抗訴書》，認(rèn)為早前由官渡區(qū)法院作出的判決有誤，部分罪名量刑偏輕。綠大地一案因此“再審”，并在原有的基礎(chǔ)上又增加了“偽造金融票證罪”和“故意銷毀會計憑證罪”兩項罪名。

今年3月底，昆明市中院作出裁定，撤銷早前官渡區(qū)法院的刑事判決，認(rèn)為5月7日的審理應(yīng)為“一審”，綠大地一案也因此再度“穿越”回了原點(diǎn)。

與早前官渡區(qū)法院審理過程不同的是，在5月7日的審理過程中，何學(xué)葵當(dāng)庭翻供，不僅推翻了早前的“欺詐發(fā)行股票罪”，對新增的兩項罪名也拒不承認(rèn)。而且根據(jù)何學(xué)葵的當(dāng)庭陳述，早前之所以認(rèn)罪，是由于辦案人員與相關(guān)方面同時對其施加壓力，還對其有過一些暗示和承諾，答應(yīng)只要供出有罪，并轉(zhuǎn)讓部分股權(quán)讓出大股東地位，保障公司順利重組，即可獲得緩刑輕判。

本就飽受爭議的綠大地一案，在云投集團(tuán)被何學(xué)葵拉下水之后，將此事件演繹得更加撲朔迷離。按照何學(xué)葵自己的說法，她對檢察機(jī)關(guān)所公訴的3項罪名毫不知情，更沒有參與其中，所有情況都是在檢察機(jī)關(guān)立案調(diào)查后自己才知道的。

上海杰賽律師事務(wù)所律師王智斌認(rèn)為，何學(xué)葵若抗辯不成功，那么此前所作出的認(rèn)罪事實則會取消，在量刑的過程中，則不會考慮“坦白從寬”的情況。

大股東云投集團(tuán)被拉下水

2011年11月15日，*ST大地公告稱，何學(xué)葵與云投集團(tuán)簽訂了股份轉(zhuǎn)讓意向書，以每股9.16元的價格授讓不超過20%的股份，對于云投集團(tuán)來說，這一轉(zhuǎn)讓價格無疑是極其優(yōu)惠的，在轉(zhuǎn)讓完成后，云投集團(tuán)則會成為*ST大地的第一大股東。

在轉(zhuǎn)讓的前一天，*ST大地股價曾強(qiáng)勢漲停，報收于14.66元，與轉(zhuǎn)讓協(xié)議的價格相比，高出了轉(zhuǎn)讓價六成之多。其具體轉(zhuǎn)讓方式為，1900萬股+何學(xué)葵私人債務(wù)÷轉(zhuǎn)讓價格，轉(zhuǎn)讓數(shù)量最終敲定為3000萬股，云投集團(tuán)為此僅僅付出了2.748億元的轉(zhuǎn)讓款。

今年2月14日，何學(xué)葵完成了與云投集團(tuán)的股份過戶變更登記，云投集團(tuán)正式入主了*ST大地，以3000萬股的限售流通股股份，占*ST大地總股本的19.86%。

公開資料顯示，云投集團(tuán)成立于1997年，注冊資本為80億元，是由云南省國資委出資的大型國有獨(dú)資企業(yè)，是直屬于云南省人民政府所領(lǐng)導(dǎo)的正廳級公司。其戰(zhàn)略定位為省政府推進(jìn)全省經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的戰(zhàn)略工具，解決省政府所關(guān)心、關(guān)系全省發(fā)展大局的重大問題。

此外，云投集團(tuán)還是中國投資協(xié)會國有投資公司專業(yè)委員會的副會長單位、云南省投資協(xié)會會長單位，同時也是富滇銀行的第一大股東，紅塔證券的第二大股東，麗江旅游和中銀國際第三大股東，旗下?lián)碛?個控股公司。