⊙記者 鄭曉舟 ○編輯 朱賢佳

美國證監(jiān)會(SEC)起訴高盛，與高盛的誓死反駁，想必是一場曠日持久的戰(zhàn)爭。

不過人們終于有機(jī)會看清高盛在過去幾年間的所作所為，也有機(jī)會聽聽高盛如何為自己辯解，甚至還有機(jī)會目睹高盛的遮羞布一塊塊被撕下。

華爾街日報說，高盛正行動起來，反擊美國政府對它發(fā)起的欺詐指控。高盛的發(fā)言人表示，SEC的訴訟是沒有法律和事實(shí)根據(jù)的。

真理總是越辯越明。高盛其實(shí)真不應(yīng)該在SEC剛剛發(fā)難的時候就急急忙忙出來說，自己是清白的。如果真是清白之身，那么大大可以利用這樣的訴訟，把自己的真實(shí)行為告知大眾，以正視聽，甚至還能博得大家的理解。只可惜，就高盛當(dāng)前的態(tài)度而言，恐怕大眾是要失望的。

高盛的發(fā)言人說，很多交易屬于商業(yè)秘密，無法對外披露。

以商業(yè)秘密為由，搪塞分析師或者媒體，恐怕還能奏效。但是面對美國證監(jiān)會的調(diào)查和法院訴訟，再以商業(yè)秘密為由，恐難過關(guān)。在危機(jī)肆虐的時候，大家考慮如何救火。SEC當(dāng)時也不例外，出臺的政策也多是為挽救美國的金融機(jī)構(gòu)。如今，危機(jī)過后，是時候追尋一下“火”因何而起。美國國會正在辯論的金融監(jiān)管法案，也是因?yàn)槊绹艘庾R到了危機(jī)的起源正是高盛等金融機(jī)構(gòu)充分“市場化”，并且以“市場化和商業(yè)秘密”為由來逃避監(jiān)管的行為所致。

無論結(jié)果怎樣，市場都應(yīng)該感謝SEC，有機(jī)會讓眾人了解高盛在過去幾年的真實(shí)行為，也了解一下華爾街的諸多投資銀行在危機(jī)之前究竟干了什么才，引發(fā)了一場席卷全球的大火。

從高盛最新的行為看，它最為擔(dān)憂的并不是如何提交自身清白的證據(jù)，而是如何挽留客戶的信心。上周五，高盛給員工和龐大的“校友網(wǎng)絡(luò)”(包括很多對沖基金)發(fā)了電子郵件，整個周末也都在同客戶接觸，以打消他們可能存在的擔(dān)憂。電子郵件否認(rèn)對SEC在訴狀中提及的名為“Abacus 2007-AC1”、規(guī)模達(dá)20億美元金融工具的處理存在任何過錯。高盛從這筆交易中收取了1500萬美元手續(xù)費(fèi)，但由于它建立的是多頭，因而承擔(dān)了9000萬美元的虧損。

但是虧損并不能成為無罪的理由。正如紐約倫比亞法律學(xué)院證券法教授約翰·卡費(fèi)所說，高盛的惡劣在于其與“行業(yè)的最主要賣空者為伍，設(shè)計(jì)將會崩潰的證券投資組合”。

一旦真正進(jìn)入訴訟程序，相信真相一點(diǎn)點(diǎn)會被揭開。但愿那一刻來臨的時候，高盛還能夠留住身上的遮羞布。也但愿高盛的高管們不必像豐田章男一樣，以眼淚來博取同情，而是能夠勇敢地，不回避地承認(rèn)自己的錯誤，以一顆誠懇的心來重新贏得市場和投資者的信任。

電子

相關(guān)專題：

高盛涉嫌欺詐 被美證監(jiān)會指控

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。