本周五(10月28日)，中國證監(jiān)會創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委將對貴陽朗瑪信息技術(shù)股份有限公司(下稱“朗瑪信息”)進(jìn)行IPO審核，招股信息透露出朗瑪信息過去幾年連續(xù)少繳社?；?、住房公積金等“五險一金”逾400萬元，其主營產(chǎn)品電話對對碰更是多次遭消費(fèi)者投訴。

披露

人均少繳逾2000元/年

據(jù)招股說明書(申報稿)，朗瑪信息主營社區(qū)性語音增值業(yè)務(wù)，主營產(chǎn)品電話對對碰是一個集聊天、交友、電話游戲?yàn)橐惑w的大型語音社交娛樂平臺，固定電話、手機(jī)用戶可免費(fèi)撥打，按月收取會員費(fèi)。公司的實(shí)際控制人王偉直接持有2041.6萬股股份，占發(fā)行前股本總額的51.04%，并通過朗瑪投資間接控制186.4萬股股份，占股本總額的4.66%。

招股資料顯示，2008年末、2009年末及2010年末，朗瑪信息在冊員工人數(shù)分別為488人、502人和496人，人員規(guī)模并無太大變動，卻連年少繳“五險一金”(指養(yǎng)老、失業(yè)、生育、工傷、醫(yī)療等五險及住房公積金)，直至2011年方才按規(guī)定比例足額繳納。

招股資料顯示，根據(jù)2008年至2010年各月工資情況和實(shí)際應(yīng)繳納費(fèi)率核算，應(yīng)為員工繳納“五險”合計分別為226.35萬元、326.71萬元、314.94萬元，實(shí)際為員工繳納了121.97萬元、183.95萬元、256.55萬元，少繳金額分別為104.38萬元、142.76萬元、58.39萬元；“一金”方面，少繳的住房公積金分別為32.68萬元、49.36萬元、46.61萬元。按人均來看，自2008年至2010年，每年人均少繳“五險一金”金額分別為2808元、3827元、2117元。

公司稱員工“不愿意繳納”

>>解釋

對此，朗瑪信息多將原因歸結(jié)于員工“不愿意繳納”。招股資料顯示，“五險”方面，因公司在全國分支機(jī)構(gòu)不斷增加，由于有的省份不能以辦事處的資格為員工繳納社會保險費(fèi)及住房公積金，只能通過異地在貴陽繳納，因此部分員工因“異地繳納比較麻煩”或“異地員工不能申請公積金貸款”等而不愿意繳納。 而且，由于各地推行住房公積金制度的進(jìn)度不一，朗瑪信息及其前身朗瑪有限過往未曾被主管機(jī)關(guān)要求限期辦理住房公積金賬戶開戶及繳費(fèi)，公司自2010年12月開立住房公積金賬戶并繳費(fèi)后，亦未被要求補(bǔ)繳以往年度的住房公積金。由此導(dǎo)致了“五險一金”連年少繳，直至2011年1月起方依法為全體員工繳納了以上稅費(fèi)。

針對上述少繳稅費(fèi)問題，公司實(shí)際控制人王偉以《承諾書》的形式承諾若被要求補(bǔ)繳上述“五險一金”，或因上述少繳問題受到有關(guān)政府部門的處罰，其本人將全額承擔(dān)該部分補(bǔ)繳和被處罰的損失，保證公司不因此遭受任何損失；并承諾促使公司今后為全體在冊員工繳存“五險一金”。

無礙IPO但關(guān)乎社會責(zé)任

>>影響

從對企業(yè)業(yè)績的影響方面，朗瑪信息3年共計少繳稅費(fèi)達(dá)434.18萬，朗瑪信息稱對公司當(dāng)期利潤無重大影響。但大同證券IPO投資顧問劉云峰指出，2008年至2010年少繳稅費(fèi)分別占到當(dāng)年利潤總額的12.51%、12.17%、2.58%，尤其是2008年及2009年，對業(yè)績情況影響相對較大。但其所述的異地繳納問題確實(shí)是一個部分省市的現(xiàn)實(shí)困境，對IPO發(fā)行程序不會構(gòu)成阻撓性的影響。但能否上市是關(guān)乎公司及股東的利益，而“五險一金”的繳納關(guān)乎全體員工的利益。在公司發(fā)展過程中，員工其實(shí)是犧牲了個人利益幫助了公司，公司又如何來保障和回饋員工是一個需要關(guān)注的公眾利益問題。

北京未名律師事務(wù)所高級合伙人張洪明指出，朗瑪信息連續(xù)少繳住房公積金的行為違反了《住房公積金管理條例》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由住房公積金管理中心責(zé)令限期繳存；逾期仍不繳存的，可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行?！冻兄Z書》的安排一定程度上能使公司及股東規(guī)避該風(fēng)險，不會對IPO構(gòu)成實(shí)質(zhì)影響，但對員工的權(quán)益保障略顯被動，公司理應(yīng)采取主動補(bǔ)繳住房公積金的措施，以切實(shí)保障員工權(quán)益，承擔(dān)一個擬上市公司應(yīng)該承擔(dān)的社會責(zé)任。

產(chǎn)品

面對終端 屢遭投訴

盡管朗瑪信息在申報材料中一再強(qiáng)調(diào)其主營產(chǎn)品電話對對碰的會員用戶數(shù)量激增，但其產(chǎn)品似乎并非人人都叫好，反而屢遭消費(fèi)者投訴。

在315投訴網(wǎng)等多個網(wǎng)站上，近年以來，屢有消費(fèi)者投訴稱，手機(jī)或固定電話在沒有定制電話對對碰業(yè)務(wù)的前提下卻被綁定，并被按15元/月的標(biāo)準(zhǔn)扣除資費(fèi)。此外，有媒體報道稱，消費(fèi)者投訴稱經(jīng)常接到電話對對碰聊天平臺騷擾。

針對以上情況，昨天，朗瑪信息相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受采訪時表示，公司所提供的產(chǎn)品主要是面對終端用戶，介于所處行業(yè)的特殊性，所以不可避免會存在部分用戶的投訴。同時，相關(guān)投訴網(wǎng)站均屬匿名投訴，公司無法聯(lián)系到用戶，也一定程度上影響了公司售后服務(wù)。公司自成立至今，一直積極加強(qiáng)技術(shù)層面和服務(wù)層面的水平。

股權(quán)

轉(zhuǎn)讓信息披露不全

事實(shí)上，早在沖關(guān)創(chuàng)業(yè)板之前，朗瑪信息曾意欲謀求海外市場，并因此贏得了IDG等的青睞。

但朗瑪信息欲回歸國內(nèi)市場，卻遭到IDG的反對，雙方最終分道揚(yáng)鑣，IDG間接控股的廣東通用退出。招股資料顯示，廣東通用的股權(quán)結(jié)構(gòu)為IDG間接持股60%，深主板上市公司美達(dá)股份直接持股40%，廣東通用在2010年以1500萬的售價將其所持有的朗瑪信息20%的股權(quán)出售給了王偉等股東。在招股說明書中，朗瑪信息并未對此做出任何說明。昨天，朗瑪信息在接受記者采訪時稱廣東通用于2001年2月出資827萬元，成為公司股東，股權(quán)比例為20%。

也就是說，IDG與美達(dá)股份通過廣東通用間接持股朗瑪信息長達(dá)9年，只為一朝上市獲利出局，最終卻僅僅因?qū)ι鲜械攸c(diǎn)生歧而退出，9年的收益僅為81.38%。此舉讓人難以理解。