雷士照明吳長(zhǎng)江辭職風(fēng)波中的輿論暗流
IC供圖
中國(guó)上市公司輿情中心 鐘欽政
7月12日,雷士照明在重慶召開的經(jīng)銷商會(huì)議,將創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江離職這一場(chǎng)風(fēng)波推向最高潮。吳長(zhǎng)江挾經(jīng)銷商和員工的“憤涌群情”和一邊倒的輿論支持,強(qiáng)勢(shì)殺回,最終能否一舉奪城?不得城又能否全身而退?歷史真能重演?
而縱觀整場(chǎng)風(fēng)波,中國(guó)上市公司輿情中心發(fā)現(xiàn),從緣起到高潮,最熱鬧的,不是當(dāng)事雙方,不是雷士照明,也不是資本圈或?qū)崢I(yè)圈,卻是強(qiáng)勢(shì)圍觀的媒體和微博用戶。
輿論暗潮洶涌
劇情的狗血與真相的迷離,讓一眾媒體如注雞血。幾大門戶和熱門財(cái)經(jīng)網(wǎng)站,紛紛推出專題,跟蹤事態(tài)進(jìn)展,深挖各種內(nèi)幕,評(píng)議資本和實(shí)業(yè)的恩怨情仇。在微博這個(gè)更為非理性的平臺(tái)上,當(dāng)事人吳長(zhǎng)江、一眾資本大佬、媒體大佬,紛紛拔刀的拔刀,吐槽的吐槽,而各草根賬號(hào),則言辭更為激烈。
事實(shí)上,吳長(zhǎng)江辭職風(fēng)波自5月25日始鬧騰至今,近兩個(gè)月的時(shí)間,一直都是云遮霧繞、撲朔迷離。而一開始,媒體就嗅到了其中的血腥氣。綜合來(lái)看,此前媒體一共祭出了五大猜想——禍起與匯豐的對(duì)賭協(xié)議,還是股權(quán)爭(zhēng)斗、資本市場(chǎng)逼宮致悲劇出局?是施耐德的陰謀,還是遷都重慶、復(fù)雜的地緣關(guān)系所致?還是一切都不過(guò)是吳設(shè)的一個(gè)局,他下一盤更大的棋,故伎重施,置之死地而后生,為的是重奪雷士?
6月13日,經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)刊文稱,在經(jīng)過(guò)“多方證實(shí)”之后,吳長(zhǎng)江及夫人已經(jīng)因?yàn)樵谥貞c卷入一宗案件,而被“帶走調(diào)查”。這一則極具爆炸性的報(bào)道,被多家財(cái)經(jīng)媒體轉(zhuǎn)載,并在微博中熱傳。而吳長(zhǎng)江當(dāng)天就發(fā)了一條與新任董事長(zhǎng)賽富亞洲創(chuàng)始合伙人閻焱“喝茶聊天”的微博進(jìn)行澄清,并駁斥這是“好事之人小道消息欺騙愚弄”。然而,這一則新聞,卻因重慶這個(gè)地方本身的敏感性,以及吳長(zhǎng)江本人始終“只聞其聲、不見其人”,讓輿論始終狐疑不已。
當(dāng)吳長(zhǎng)江第一次在媒體上現(xiàn)身,已是6月25日?!?a href="http://www.laredo.cc/company/data/detail/1619.shtml" target="_blank">第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》的記者下筆之時(shí),不無(wú)同情。但對(duì) “真相”,“吳長(zhǎng)江則對(duì)此閃爍其詞。”最終,吳也只是承認(rèn)了曾經(jīng)協(xié)助調(diào)查,辭職純因高血壓,“醫(yī)生都被嚇到了”。
而真正引爆高潮、讓雙方撕破臉皮的,是7月4日,“一封匿名的郵件”出現(xiàn)在《南方都市報(bào)》記者手中。這一封信披露,閻焱不僅是逼退吳長(zhǎng)江的幕后主謀,更涉嫌操縱雷士股價(jià),從中獲取不可告人的利益。盡管閻焱立馬給予了否認(rèn),媒體卻不買賬,并援引“內(nèi)部人士”的話,直陳“吳閻‘有矛盾’是公開秘密”。而吳長(zhǎng)江接受媒體采訪時(shí),終于坦露其“不想下船(離開公司),但被逼下船”之意。作為回應(yīng),閻焱在接受采訪的時(shí)候,向吳長(zhǎng)江開出了三個(gè)“回歸的條件”。
這一來(lái),吳長(zhǎng)江也掛不住了。他6月份的最后一條微博,還尊稱閻焱為“賽富大佬”、“多年合作伙伴”,到7月份,口風(fēng)卻來(lái)了個(gè)180度轉(zhuǎn)身,稱閻焱“外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行一定出問(wèn)題”。既然臉已撕破,戲也再無(wú)必要繼續(xù)往下演。吳7月12日凌晨開始,連發(fā)5條微博,揭示離職真正原因,并表示對(duì)閻焱的條件“決不接受”。
從離奇辭職到經(jīng)銷商和員工與董事會(huì)“談判”,整個(gè)事件跌宕的劇情之下,是輿論的洶涌暗流。在輿論潮水的裹挾之下,一路窮追猛打,步步緊逼,賺足了眼球,也一點(diǎn)一點(diǎn)掀開真相的面紗。剔除夸張成分,此前輿論的諸多猜想,均被證實(shí)。
12日的會(huì)議,無(wú)論歷史是否能夠重演,都將為此事畫上一個(gè)句號(hào)(抑或是一驚嘆號(hào),世事難料)。微博網(wǎng)友“桂曙光”總結(jié)的頗為精到:一頓群毆,動(dòng)手的都沒贏,被架秧子起哄看熱鬧的賺到了!
資本游戲的花與刺
風(fēng)波塵埃未定,一些具有影響力的紙媒,已開始以深度長(zhǎng)篇進(jìn)行梳理和總結(jié)。《中國(guó)企業(yè)家雜志》7月號(hào)的封面,就是吳長(zhǎng)江的一張大頭照,而吳長(zhǎng)江手中,則是一顆爆裂的燈泡和四下飛濺的玻璃碎片。這篇名為《失控:雷士照明的“權(quán)力游戲”》的深度報(bào)道,寫得相當(dāng)感性:雷士照明的燈光能射向未來(lái),卻無(wú)法照清吳長(zhǎng)江腳下的路?!缎仑?cái)富》雜志則以研究員蘇龍飛一篇洋洋數(shù)萬(wàn)言的長(zhǎng)篇《雷士照明股權(quán)連環(huán)局》,從雷士草創(chuàng)寫到第一次股東宮斗,寫到吳長(zhǎng)江黯然出局,以雷士照明股權(quán)結(jié)構(gòu)的一系列變遷為線索,將這場(chǎng)風(fēng)波寫得驚心動(dòng)魄。
微博上,一場(chǎng)關(guān)于資本和實(shí)業(yè)的爭(zhēng)論,此時(shí)也漸入佳境。閻焱說(shuō)中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)之所以做不大,與企業(yè)的制度化相關(guān),他希望吳長(zhǎng)江能“汲取教訓(xùn),由草莽英雄走向成熟”。而吳卻認(rèn)為,這是對(duì)民營(yíng)企業(yè)的貶低:“只有做過(guò)實(shí)業(yè)的人才知其中酸甜苦辣……我承認(rèn)中國(guó)的企業(yè)家們還在學(xué)習(xí)進(jìn)取之中,還有不成熟的地方,我們應(yīng)該給他們多些鼓勵(lì)多些支持,而不是動(dòng)輒嘲諷貶低說(shuō)他們做不大,你來(lái)試試?!?/p>
京東商城劉強(qiáng)東看了雷士照明相關(guān)報(bào)道,直指閻焱作為投資人不該公開出來(lái)羞辱創(chuàng)業(yè)者,稱“這是起碼職業(yè)準(zhǔn)則”,甚至直言“雷士在此人手上必死!”而拉卡拉創(chuàng)始人孫陶然則為投資人說(shuō)話:創(chuàng)始人神圣不假,創(chuàng)業(yè)者是公司的主人需要自己把握公司的命運(yùn)沒錯(cuò),但是前提是創(chuàng)業(yè)者必須尊重投資人,尊重投資人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。要人家的投資,就要遵守契約別扯吃虧不吃虧的事兒,“這是商業(yè)文明的底線”。
《創(chuàng)業(yè)家》雜志主編牛文文雖然始終力挺吳長(zhǎng)江“吳總是硬漢子,相信他能再創(chuàng)輝煌”,但也不免感嘆:經(jīng)濟(jì)危機(jī)加上政局更迭,這樣的年份總讓企業(yè)家提心吊膽。
資本與實(shí)業(yè),因利而合,也因利而明爭(zhēng)暗戰(zhàn),鮮花與利刺,原來(lái)卻是同根而生。作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中“野蠻的一群”的一員,吳長(zhǎng)江一案,注定了要成為經(jīng)典。
相關(guān)專題:雷士照明懸疑劇
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
[查看跟帖]我要跟帖 0人參與 0條評(píng)論 | ||
- 社會(huì)
- 娛樂
- 生活
- 探索
湖北一男子持刀拒捕捅傷多人被擊斃
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
95歲不識(shí)字老太每天看報(bào)2小時(shí):就圖個(gè)開心
04/21 11:28


網(wǎng)羅天下
商訊
- 單日流入資金最多個(gè)股
- 明星分析師薦股
股票名稱 | 股吧 | 研報(bào) | 漲跌幅 | 凈流入 |
---|---|---|---|---|
復(fù)星醫(yī)藥 | 股吧 | 研報(bào) | 2.54% | 82180.60萬(wàn)元 |
天山股份 | 股吧 | 研報(bào) | -2.21% | 56006.18萬(wàn)元 |
京東方A | 股吧 | 研報(bào) | 3.63% | 54386.33萬(wàn)元 |
隆平高科 | 股吧 | 研報(bào) | 7.90% | 52767.97萬(wàn)元 |
智飛生物 | 股吧 | 研報(bào) | -2.57% | 47914.52萬(wàn)元 |
天邦股份 | 股吧 | 研報(bào) | 8.00% | 47535.05萬(wàn)元 |
北大荒 | 股吧 | 研報(bào) | 8.85% | 45487.80萬(wàn)元 |
中國(guó)聯(lián)通 | 股吧 | 研報(bào) | 4.12% | 43193.26萬(wàn)元 |
48小時(shí)點(diǎn)擊排行
-
2052232
1杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
992987
2杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
809366
3期《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》[ -
404290
4外媒關(guān)注劉漢涉黑案:由中共高層下令展 -
287058
5山東青島住戶不滿強(qiáng)拆掛橫幅抗議 -
284796
6實(shí)拍“史上最爽職業(yè)”的一天(圖) -
175136
7媒體稱冀文林將石油等系統(tǒng)串成網(wǎng) 最后 -
156453
8養(yǎng)老保險(xiǎn)制度如何“更加公平可持續(xù)”