該公司昨日歷數(shù)吳長(zhǎng)江“罪狀”，雷士?jī)?nèi)斗越演越烈

雷士照明控股權(quán)之爭(zhēng)昨日再添新角色。曾經(jīng)服務(wù)于“娃哈哈集團(tuán)小股東代為訴訟達(dá)能”的和君創(chuàng)業(yè)管理咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱和君創(chuàng)業(yè))昨日在北京召開新聞發(fā)布會(huì)，表示“已買入26手雷士股票，成為小股東。要掀起雷士小股東革命?！辈⑶颐鞔_表示要抵制雷士前董事長(zhǎng)吳長(zhǎng)江回歸雷士。

和君炮轟吳長(zhǎng)江

在雷士現(xiàn)任董事長(zhǎng)閻焱日前公開歷數(shù)吳長(zhǎng)江罪狀之后，和君創(chuàng)業(yè)儼然開始扮演起助陣的角色。

在新快報(bào)記者獲得的和君創(chuàng)業(yè)致雷士照明董事會(huì)公開信中看到，和君創(chuàng)業(yè)對(duì)雷士14日公告中透露的董事會(huì)軟弱無力的情況進(jìn)行抗議。

和君創(chuàng)業(yè)表示，吳長(zhǎng)江利用公司的交易地位和市場(chǎng)管理權(quán)力，謀取個(gè)人利益，董事會(huì)僅對(duì)規(guī)范公司內(nèi)部治理做出泛泛承諾。

同時(shí)再次攻擊吳長(zhǎng)江實(shí)際控制的多家裙帶占用了公司大量資金和品牌資源，帶來近五千萬元壞賬風(fēng)險(xiǎn)的債務(wù)，董事會(huì)給出提取壞賬準(zhǔn)備金的處理意見，無補(bǔ)救措施。

根據(jù)記者從現(xiàn)場(chǎng)了解到的情況，和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅在發(fā)布會(huì)上稱，當(dāng)前董事會(huì)比較軟弱是因?yàn)?，公司董事?huì)現(xiàn)在沒有能掌控全局的人，PE方和施耐德方面不敢說話。

在公開信中，和君創(chuàng)業(yè)對(duì)雷士創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江幾度詰問，認(rèn)為吳長(zhǎng)江擅自強(qiáng)行搬遷總部至重慶，并涉嫌職務(wù)侵占，同時(shí)存在大量的關(guān)聯(lián)交易，這些問題“根本不是吳長(zhǎng)江該不該回歸的問題，而是他的違法行為該不該法辦的問題”。

和君創(chuàng)業(yè)認(rèn)為，雷士照明董事會(huì)應(yīng)該改變目前軟弱無力的狀態(tài)，盡快在內(nèi)地和香港檢察機(jī)關(guān)和證券交易所舉報(bào)立案，查辦公司內(nèi)部的一切違法犯罪行為；應(yīng)該呼吁盡快召開臨時(shí)股東大會(huì)，把公司總部搬遷問題、體外利益回歸問題、關(guān)聯(lián)交易終止問題、經(jīng)營(yíng)班子任命問題等，全部交由股東大會(huì)表決。

雷士高管稱荒唐

日前，雷士一位高管向新快報(bào)記者透露，和君創(chuàng)業(yè)以500萬元受雇于雷士現(xiàn)任董事長(zhǎng)閻焱，為閻焱解決目前雷士困境。

根據(jù)記者從現(xiàn)場(chǎng)了解的消息稱，李肅并沒有正面回答是否受雇于閻焱，只回應(yīng)：“五百萬？太少了，這次介入，我的目標(biāo)盈利是三千萬?！崩蠲C表示有興趣成為雷士照明獨(dú)立董事。

根據(jù)媒體報(bào)道，李肅在發(fā)布會(huì)上表示推動(dòng)其關(guān)心雷士事件的是另一家上市公司勤上光電。據(jù)悉，勤上光電找到和君創(chuàng)業(yè)，提出方案想要將雷士與勤上光電合并，不過這一提議隨后被閻焱否定。

李肅還表示，雖然雷士的36個(gè)經(jīng)銷商在上市公司之外，但是燈飾行業(yè)以渠道為王，所以經(jīng)銷商便是雷士核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部分。李肅稱自己將推動(dòng)未來把雷士的經(jīng)銷商重組進(jìn)上市公司的事宜。“這可能會(huì)帶來雷士照明的高速發(fā)展?！?/p>

雷士一位高管對(duì)昨天的和君創(chuàng)業(yè)召開小股東會(huì)議的舉動(dòng)表示“感覺很荒唐”。該高管稱，雷士現(xiàn)在面臨的是供應(yīng)商不愿意合作，經(jīng)銷商要另立新品牌，管理人員離職的困境，這些問題都沒有解決，董事會(huì)卻強(qiáng)行復(fù)牌，更使得雷士受到了股票下跌帶來的巨大損失。

同時(shí)，雷士?jī)?nèi)部傳出消息指雷士惠州工廠因?yàn)闆]有原材料而停產(chǎn)，經(jīng)記者證實(shí)惠州工廠仍在正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

一位業(yè)內(nèi)評(píng)論人士告訴記者，創(chuàng)始人和第一大股東居然進(jìn)不了董事會(huì)，這在中國(guó)企業(yè)發(fā)展史怕是絕無僅有的。董事會(huì)拒吳回歸，說明這董事會(huì)已被閻焱挾持，成為其個(gè)人斗法工具?！百惛患由鲜┠偷抡祭资抗煞?0%多，超過吳長(zhǎng)江的19%，他們知道經(jīng)銷商和供應(yīng)商支持吳長(zhǎng)江，只有拉攏中小股東，自己才有勝算?！?/p>

該人士斷言：“雷士?jī)?nèi)斗還將繼續(xù)下去，并且會(huì)越演越烈。”