一度沸沸揚揚的藍(lán)田股份重組事件，在經(jīng)歷多股力量數(shù)番博弈后，地方政府主導(dǎo)下的重組計劃已經(jīng)開始得到各方的默認(rèn)，雖然坊間依然有不少疑問。

昨日(6月7日)，《每日經(jīng)濟新聞》從有關(guān)方面獲悉，廣東溫氏資本最終入主藍(lán)田或?qū)⒃趦蓚€月后以法律認(rèn)定的方式確立下來。另一方面，被傳陷“集資門”的浙江楠溪江農(nóng)業(yè)集團(以下簡稱楠溪農(nóng)業(yè))亦開始考慮退出這場紛爭。“退出之前，我們會發(fā)表一個聲明”，楠溪農(nóng)業(yè)董事長徐林如是表示。重組方案或于8月定論

“江湖生態(tài)破產(chǎn)重整方案沒有得到債權(quán)人會議的一致通過，我們現(xiàn)正緊張籌備公司出資人權(quán)益會議，公告馬上就會出來?！弊蛉?6月7日)，湖北江湖生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司(以下簡稱江湖生態(tài))破產(chǎn)重整管理組成員之一夏少林告訴《每日經(jīng)濟新聞》，“這次會議主要是對方案進行一些調(diào)整，如果還不能通過的話，管理人就會提交人民法院予以裁定，最終方案應(yīng)該是在8月份確定”。

5月25日，在荊州中院召開的江湖生態(tài)第一次債權(quán)人會議上，管理人方面在會上提交的“財產(chǎn)管理方案”、“財產(chǎn)變價方案”和“重整計劃(草案)”等三項議案均未獲通過。至此，江湖生態(tài)的重組事宜被一度擱淺，各方進入短暫緘默期。

“對于議案在第一次債權(quán)人會議上通不過的情況，管理人并不感到意外?！毕纳倭謱Υ诉M一步解釋稱，按照我國有關(guān)法律規(guī)定，管理人議案須經(jīng)債權(quán)人數(shù)和債權(quán)額過半同意(重整計劃須2/3債權(quán)額同意)方可通過，“由于走程序需要一定的時間，份額最大的銀行類債權(quán)人代表暫時還沒有獲得上級授權(quán)，他們暫時沒有行使投票權(quán)，所以方案這次沒有通過”。

盡管母公司的最終歸宿尚未確定，但藍(lán)田股份的未來模型卻早已定妝。負(fù)責(zé)操刀改造藍(lán)田的廣東華年生態(tài)投資有限公司副總經(jīng)理金德昌，在接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪時明確表示：“未來的藍(lán)田將會是一家以生態(tài)旅游為主營業(yè)務(wù)的企業(yè)，養(yǎng)殖規(guī)模將會保持在一個合理的范圍內(nèi)，部分廠房會被改造成旅舍?！睋?jù)其介紹，未來5年內(nèi)，廣東方面將會投資17.5億元，“爭取今年暑期就可以開門營業(yè)”。楠溪江農(nóng)業(yè)心生退意

在經(jīng)歷數(shù)番博弈后，藍(lán)田重組相關(guān)各方均有一絲倦意，被傳陷“集資門”的浙江方面則已萌生了全身而退的念頭，只是“退出來之前，我們會發(fā)表一個聲明”。

“我們是被逼出來的，不能說是退?！弊蛉?，一度被湖北方面奉為座上賓的溫州商人，楠溪農(nóng)業(yè)董事長徐林向《每日經(jīng)濟新聞》表達(dá)了其對現(xiàn)狀的看法。

“除去資金方面的花費不說，前前后后，我們組織了幾十號人的團隊實地考察，最后卻因政府方面的因素被生生地阻擋在外面?！毙炝衷陔娫捘穷^的語氣顯得頗為無奈，“盡管這樣，我們依然非?？春煤边@個地方，畢竟它各個方面的資源都非常好”。同時，徐林也坦承，與其所在的浙江等沿海省份相比，他對湖北某些地方的“投資環(huán)境有些失望”

另一方面，本次主導(dǎo)藍(lán)田重組的洪湖市政府方面也表示深感為難。對于外界關(guān)于行政過度干預(yù)市場的質(zhì)疑，洪湖市政協(xié)主席、江湖生態(tài)破產(chǎn)重整管理人組組長戴剛年坦承：“江湖生態(tài)的破產(chǎn)重整工作一開始就是在地方政府的主導(dǎo)下進行的，這個一點也不必避諱?！?/p>

鑒于當(dāng)前情勢，6月5日，一份具名為“洪湖市湖北江湖生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司化債盤活領(lǐng)導(dǎo)小組”的“嚴(yán)正聲明”突然出現(xiàn)在各大股票論壇，這份聲明主要對輿論質(zhì)疑強烈的6個方面予以解釋。與此同時，一封致湖北主要領(lǐng)導(dǎo)的公開信也在網(wǎng)絡(luò)上被廣泛流傳。公開信指出：“藍(lán)田重組久拖不決，已經(jīng)給當(dāng)?shù)氐耐顿Y環(huán)境帶來了嚴(yán)重不利影響”。