近日籃球傳奇人物邁克爾-喬丹向中國法院起訴中國運(yùn)動(dòng)服和鞋類生產(chǎn)商喬丹體育股份有限公司涉嫌侵犯其姓名權(quán)。有評(píng)論指出，不難發(fā)現(xiàn)，這與ipad商標(biāo)之爭(zhēng)有異曲同工之處。

央視主持人芮成鋼率先在微博上透露了一條消息，喬丹體育甚至注冊(cè)了喬丹兩個(gè)孩子的中文譯名，而該公司正謀求上交所上市，因涉嫌商標(biāo)/姓名侵權(quán)備受爭(zhēng)議，被指誤導(dǎo)中國消費(fèi)者。芮成鋼發(fā)問：法律面前，你說誰有理？

喬丹體育招股申報(bào)書披露，“Jordan”作為普通外國人姓氏不具有特定性，與美國前NBA球星“邁克爾 喬丹”不存在對(duì)應(yīng)關(guān)系。

喬丹體育還稱，針對(duì)耐克的air jordan品牌商標(biāo)，喬丹體育稱與其品牌差異度大、辨識(shí)度明顯，且公司的“喬丹”系列商標(biāo)在國內(nèi)注冊(cè)在先，耐克的“Jordan”系列商標(biāo)在國內(nèi)申請(qǐng)注冊(cè)均處于駁回復(fù)審狀態(tài)，不存在侵權(quán)的問題。