⊙記者 田立民

對有關(guān)媒體昨天所刊《被指虛增銷售收入50億 四川長虹十年財(cái)務(wù)迷蹤》一文，四川長虹今天發(fā)布澄清公告；公司新聞發(fā)言人劉海中還就事件原委對媒體進(jìn)行了說明，并直斥“四川長虹虛增50億銷售收入”的報(bào)道屬于虛假信息。

昨日，有媒體報(bào)道稱，據(jù)有關(guān)人士舉報(bào)，四川長虹1998年度財(cái)務(wù)報(bào)告存在虛增銷售收入的情況，根據(jù)舉報(bào)材料匯總統(tǒng)計(jì)，其虛增銷售收入約為50億元。

對此，四川長虹公告聲明：公司歷年財(cái)務(wù)報(bào)告中各會計(jì)事項(xiàng)的確認(rèn)和處理均符合會計(jì)制度相關(guān)規(guī)定，公司歷年披露的財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確和完整。

報(bào)道提及，長虹1998年度通過虛假商業(yè)承兌匯票虛增銷售收入以及重復(fù)確認(rèn)銷售收入。對此，長虹表示，相關(guān)描述均為不實(shí)描述。公司1998年度確認(rèn)的銷售收入均簽訂了銷售合同、約定結(jié)算方式、開具提貨單證，貨物所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移并取得收款憑證，銷售收入確認(rèn)及相關(guān)財(cái)務(wù)處理完整、真實(shí)、合法。

報(bào)道提及的長虹1998年度應(yīng)收商業(yè)承兌匯票71份均為公司作假的結(jié)果的描述，長虹方面稱均為不實(shí)描述，并表示長虹根據(jù)客戶的商業(yè)信用等級采用包括銀行匯票、銀行承兌、商業(yè)承兌等不同結(jié)算方式，此系根據(jù)銷售市場變化作出的一貫性政策安排，公司歷年收取的商業(yè)票據(jù)均進(jìn)行了正常的收款結(jié)算。

四川長虹還指出，該報(bào)道中提及的費(fèi)用處理、存貨計(jì)提等事項(xiàng)均為不實(shí)描述，公司在歷年均對當(dāng)期各項(xiàng)成本、費(fèi)用進(jìn)行了完整列支，對各項(xiàng)減值準(zhǔn)備均按公司披露的會計(jì)政策和會計(jì)估計(jì)進(jìn)行了減值測試和會計(jì)處理。

除了澄清公告，昨日四川長虹新聞發(fā)言人劉海中還就事件原委對媒體進(jìn)行了澄清說明。據(jù)他介紹，相關(guān)報(bào)道中所稱“知情人范德均”原系四川長虹員工，1998-1999年時(shí)任公司銷售處湖南管委會主任，期間因涉嫌職務(wù)侵占被司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任，判處有期徒刑七年，長虹依法與其解除了勞動關(guān)系。

根據(jù)綿陽市涪城區(qū)法院的判決認(rèn)定：范德均挪用公款炒賣承兌匯票，并將利差據(jù)為己有；假借商業(yè)單位名義銷售公司貨物竊取返利，金額達(dá)77萬余元，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。范不服一審判決提出上訴。綿陽市中級人民法院二審維持原判。

劉海中稱，自2007年底范德均出獄至今，通過電話、短信、信函等多種方式反復(fù)糾纏公司，認(rèn)為當(dāng)初公司有意為難他，要求公司為其“平反”，并“退還”全部賠償款77萬余元。對于范的無理要求，長虹嚴(yán)正拒絕。

劉海中說，范德均在要挾不成的情況下，開始四處散布不實(shí)言論，中傷、詆毀長虹聲譽(yù)。

劉海中表示，對于公開誹謗、詆毀、中傷四川長虹聲譽(yù)，破壞長虹品牌形象，不負(fù)責(zé)任地廣泛散布不實(shí)言論的個(gè)人和機(jī)構(gòu)，長虹將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)利。

相關(guān)專題：

四川長虹曝財(cái)務(wù)丑聞

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。