第六部分

四川長虹電器股份有限公司由于其銷售人員大量采用虛擬掛靠的銷售方式造成虛開巨額彩電銷售增值稅發(fā)票

一、虛擬掛靠銷售方式。

虛擬掛靠銷售方式是指：長虹公司聯(lián)絡(luò)處(管委會)未受經(jīng)銷商A的委托(包括書面法人委托或口頭委托)，聯(lián)絡(luò)處會計直接以經(jīng)銷商A的名義或以付現(xiàn)金零售商的名義開具《成品提貨單》；聯(lián)絡(luò)處的銷售人員把此《成品提貨單》涉及的全部彩電“跳點銷售”(或按長虹公司規(guī)定的現(xiàn)匯合同結(jié)算價或長虹公司特殊時期臨時制定的特價機政策)給零售商并收取相應(yīng)的現(xiàn)金(即賣單銷售)；銷售人員把現(xiàn)金貨款存入私人儲蓄帳戶；付現(xiàn)金零售商憑《成品提貨單》到分庫實施提貨(分庫見單發(fā)貨)，總庫就《成品提貨單》涉及的彩電的品種數(shù)量對相應(yīng)聯(lián)絡(luò)處以成品借機方式掛帳；聯(lián)絡(luò)處會計把銷售人員個人儲蓄帳戶的現(xiàn)金貨款辦成現(xiàn)匯匯票郵寄長虹公司并指令長虹公司財務(wù)處進入虛擬掛靠經(jīng)銷商A的貨款帳戶(長虹公司的財務(wù)管理一直都相當(dāng)混亂，根本不需要所謂的財務(wù)貨款代墊證明)；聯(lián)絡(luò)處會計再以虛擬掛靠經(jīng)銷商A的名義沖帳(包括制作沖帳表，聯(lián)絡(luò)處銷售人員代表供需雙方虛擬《電子產(chǎn)品購銷合同》)；經(jīng)長虹公司財務(wù)沖帳開具給虛擬掛靠經(jīng)銷商A等額現(xiàn)金貨款價稅合計的彩電銷售增值稅發(fā)票；長虹公司物質(zhì)成品總庫憑此彩電銷售增值稅發(fā)票的提貨聯(lián)(即沖帳提單)核銷聯(lián)絡(luò)處的成品借機掛帳；長虹公司銷售服務(wù)處把此彩電銷售增值稅發(fā)票郵寄聯(lián)絡(luò)處會計。

二、長虹公司經(jīng)過財務(wù)沖帳完成了自己彩電銷售的全過程，聯(lián)絡(luò)處的銷售人員完成了自己銷售任務(wù)。表面上看長虹公司與虛擬掛靠經(jīng)銷商A有資金的往來，彩電的權(quán)屬發(fā)生了轉(zhuǎn)移(由沖帳過程進行法律體現(xiàn))，長虹公司應(yīng)該與虛擬掛靠經(jīng)銷商A進行財務(wù)結(jié)算，由長虹公司給虛擬掛靠經(jīng)銷商A開具彩電銷售增值稅發(fā)票，長虹公司財務(wù)保存了完善的銷售會計憑證和會計帳簿。事實上卻是：長虹公司的彩電是由長虹公司直接賣給了付現(xiàn)金零售商，依法應(yīng)該由長虹公司與付現(xiàn)金零售商進行財務(wù)結(jié)算，由長虹公司給付現(xiàn)金零售商開具彩電銷售增值稅發(fā)票，付現(xiàn)金零售商建立相應(yīng)的帳務(wù)記載與長虹公司的帳務(wù)記載相印證。這些付現(xiàn)金零售商自己為了逃稅，根本不需要彩電銷售增值稅發(fā)票，他們也不會有相應(yīng)的法律有效的會計憑證和帳務(wù)記載。由于長虹公司會計的虛擬掛靠沖帳割裂了長虹公司與付現(xiàn)金零售商依法建立的銷售關(guān)系，而虛擬了長虹公司與虛擬掛靠經(jīng)銷商A的銷售關(guān)系。依法長虹公司經(jīng)財務(wù)沖帳給虛擬掛靠經(jīng)銷商A開具了彩電銷售增值稅發(fā)票，必定形成長虹公司虛開彩電銷售增值稅發(fā)票。

三、聯(lián)絡(luò)處會計虛擬掛靠經(jīng)銷商A進行沖帳的彩電銷售增值稅發(fā)票的處理。

聯(lián)絡(luò)處會計的法律意識都不強，他們不可能把這些彩電銷售增值稅發(fā)票棄之或毀之，他把長虹公司虛開的彩電銷售增值稅發(fā)票給虛擬掛靠經(jīng)銷商A，可能對長虹公司日后的追查有好處，因而這些虛開的彩電銷售增值稅發(fā)票幾乎全部充當(dāng)了“禮物”白白交給了虛擬掛靠經(jīng)銷商A。

四、虛擬掛靠銷售方式與非規(guī)范化代賣的方式有著本質(zhì)的區(qū)別。

虛擬掛靠銷售方式有且只有一次銷售過程：長虹公司的彩電由長虹公司直接銷售給了付現(xiàn)金零售商，因為聯(lián)絡(luò)處會計的虛擬掛靠沖帳造成長虹公司財務(wù)帳上體現(xiàn)為長虹公司把彩電賣給了虛擬掛靠經(jīng)銷商A的假象。此種情況長虹公司一般收取的是現(xiàn)金貨款。

非規(guī)范化代賣卻包含了兩個銷售過程：第一個過程是長虹公司把彩電銷售給了委經(jīng)銷商，委托代賣經(jīng)銷商再把其購進的這部分彩電“跳點銷售”給付現(xiàn)金零售商，長虹公司與委托代賣經(jīng)銷商之間委托代賣經(jīng)銷商與付現(xiàn)金零售商之間完成相互的財務(wù)結(jié)算關(guān)系。兩個銷售過程均屬法律有效，長虹公司應(yīng)該給委托代賣經(jīng)銷商開具彩電銷售增值稅發(fā)票，長虹公司，委托代賣經(jīng)銷商和付現(xiàn)金零售商三方的財務(wù)憑證能夠相互印證其間的購銷關(guān)系。

五、聯(lián)絡(luò)處會計采取虛擬掛靠沖帳方式的原因。

聯(lián)絡(luò)處會計采用虛擬掛靠沖帳方式的原因主要有以下幾個方面：1.聯(lián)絡(luò)處可以高賣低沖獲得資金(暫且不考慮獲得此資金是否違法，是否被私分)。2.聯(lián)絡(luò)處為了沖帳方便(根本沒有考慮也沒有顧及這種沖帳方式會造成長虹公司虛開彩電銷售增值稅發(fā)票的嚴重法律后果)。3.聯(lián)絡(luò)處為了獲取年終返利和代理費。4.聯(lián)絡(luò)處部分人員為了獲取暴利采用的一種銷售手段(我在緊接后面的案例中會分析此點)。

長虹公司為了各聯(lián)絡(luò)處躲避當(dāng)?shù)囟悇?wù)機關(guān)的稅務(wù)稽核，鼓勵和指令各聯(lián)絡(luò)處銷售人員和會計大量地轉(zhuǎn)移銷毀聯(lián)絡(luò)處一級的原始銷售帳務(wù)記載，查證這部分長虹公司虛開的彩電銷售增值稅發(fā)票很難很難，或許人們只能眼睜睜地看見這部分國稅白白被侵吞。

第七部分

四川長虹電器股份有限公司由于采用了虛擬掛靠經(jīng)銷商沖帳的方式已經(jīng)造成虛開巨額彩電銷售增值稅發(fā)票的兩個個例分析

第一個個例源自(2000)綿刑二終字第108號四川省綿陽市中級人民法院《刑事裁定書》經(jīng)充分認證的司法證據(jù)：綿陽瑞峰會計師事務(wù)所的審計報告證實范德均在任職期間違反長虹公司的規(guī)定，“跳點銷售”長虹公司彩電并利用貨款購買銀行承兌匯票的事實以及為邵東公司增大了銷售額4000余萬元，致長虹公司多付邵東公司返利及代理費130余萬元的事實。(參看附件十第4頁)

1、1999年元月10日—元月20日長虹公司湖南管委會及所轄聯(lián)絡(luò)處的銷售人員在未受邵東公司委托的情況下以邵東公司經(jīng)理唐和平的名義從湖南管委會及所轄聯(lián)絡(luò)處會計處領(lǐng)取了5519臺長虹彩電的《成品提貨單》；聯(lián)絡(luò)處銷售人員把這5519臺彩電的《成品提貨單》“跳點銷售”給了零售商共收取了現(xiàn)金貨款11542819元，并存入銷售人員個人的儲蓄帳戶上。

2、1999年元月20日湖南管委會及所轄聯(lián)絡(luò)處的銷售人員把這11542819元的現(xiàn)金辦成了收款人為四川長虹電器股份有限公司的現(xiàn)匯匯票13張并交給了湖南管委會會計孫飛。隨后孫飛以特快專遞的方式把這13張計11542819元的現(xiàn)匯匯票郵寄長虹公司，在孫飛的指令下這11542819元現(xiàn)金順利地進入了長虹公司財務(wù)處的邵東公司貨款帳戶。

四川瑞峰會計師事務(wù)所的《會計鑒定報告》審計結(jié)果：(二)長虹公司帳務(wù)記載邵東公司支付貨款情況，1998年2月1日至1999年3月10日期間，長虹公司共收到邵東公司貨款75162090元，其中第一階段1998年2月1日至9月12日期間，共收到現(xiàn)匯及轉(zhuǎn)帳7319271元，第二階段1998年9月13日至1999年3月10日期間共收到現(xiàn)匯11542819元，銀行承兌5630萬元，這進一步證實11542819元現(xiàn)金進入了長虹公司財務(wù)處的邵東公司貨款帳戶。(參看附件十三第2頁)

3、1999年元月22日原湖南管委會銷售人員王立明在已加蓋邵東公司合同章的長虹公司標準格式合同《電子產(chǎn)品購銷合同》上虛擬了5519臺合同金額11542819元的購銷合同。

4、1999年元月22日湖南管委會會計孫飛以邵東公司名義對這5519臺已出庫的長虹彩電擬制沖帳表(即虛擬邵東公司進行財務(wù)沖帳)，并隨《電子產(chǎn)品購銷合同》郵寄長虹公司辦理財務(wù)沖帳。

5、1999年元月長虹公司財務(wù)處經(jīng)財務(wù)沖帳給邵東公司開具了5519臺價稅合計11542819元的彩電銷售增值稅發(fā)票，長虹公司物質(zhì)成品總庫憑這5519臺彩電銷售增值稅發(fā)票的提貨聯(lián)核銷了原湖南管委會及所轄聯(lián)絡(luò)處的5519臺彩電的成品借機掛帳。

6、湖南管委會會計孫飛在收到長虹公司已辦理財務(wù)結(jié)算沖帳的彩電銷售增值稅發(fā)票后，把這些彩電銷售增值稅發(fā)票交給了邵東公司，后來邵東公司在邵東國稅局就此彩電銷售增值稅發(fā)票進行了全額的稅務(wù)抵扣。

7、根據(jù)實際的銷售事實長虹公司應(yīng)該給付現(xiàn)金11542819元的零售商開具彩電銷售增值稅發(fā)票，但其結(jié)果卻因為孫飛的虛擬掛靠邵東公司沖帳造成了長虹公司給邵東公司虛開了11542819元的彩電銷售增值稅發(fā)票，在長虹公司帳務(wù)上替邵東公司虛增加了11542819元的1998年度銷售回款結(jié)算總額，這與本案的二審法院查證屬實的司法證據(jù)范德均替邵東公司增大銷售額4000余萬元(11542819元屬4000余萬元中部分)形成印證。

8、原二審法院“忽略了”應(yīng)該通知長虹公司和有關(guān)的稅務(wù)部門要求邵東公司在邵東縣國稅局以開具紅字退稅證明的方式(紅字稅額為11542819元*17%=1962279.23元)保證原長虹公司虛開的11542819元彩電銷售增值稅發(fā)票屬錯開或誤開以避免國稅的流失。

9、時至今天長虹公司財務(wù)仍保存關(guān)于這5519臺長虹彩電與邵東公司虛擬的銷售關(guān)系，致使國稅1962279.23元因邵東公司的全額稅務(wù)抵扣而流失。絕不因為這5519臺長虹彩電的銷售長虹公司只開具了11542819元的彩電銷售增值稅發(fā)票，就不會存在國稅流失的可能，實際上是邵東公司明明侵占了1962279.23元的國稅，因為付現(xiàn)金11542819元的零售商他們根本就不沒有要彩電銷售增值稅發(fā)票。

10、本案司法機關(guān)關(guān)心和認證的是替邵東公司虛增加的彩電銷售回款總額，而完全“忽略了”進一步認證長虹公司給邵東公司虛開的彩電銷售增值稅發(fā)票的總額(實際總額為12102臺+5519臺=17621臺彩電價稅合計(29993161元+11542819元)41535980元的彩電銷售增值稅發(fā)票)，以及要求追究邵東公司相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任。

第二個案例再分析長虹公司原天水聯(lián)絡(luò)處經(jīng)理宋成軍涉嫌侵占長虹公司財產(chǎn)一案。

原天水聯(lián)絡(luò)處經(jīng)理宋成軍一案司法認證的另一重點是宋成軍通過掛靠“樁樁公司”(即宋成軍自己設(shè)立的公司或宋成軍非法掛靠的公司)騙取侵占長虹公司財產(chǎn)的行為。本案例就是一個標標準準的虛擬掛靠銷售的例子。正因為司法認證的目的不同，司法結(jié)果就截然不一樣。通過原四川省綿陽市各級司法機關(guān)的反復(fù)認證其結(jié)果是宋成軍并沒有侵占長虹公司一分一毫的財產(chǎn)，但司法機關(guān)卻“忽略了”本案涉及了長虹公司虛開了數(shù)千萬的彩電銷售增值稅發(fā)票，當(dāng)然司法機關(guān)沒有進一步查證這虛開的數(shù)千萬彩電銷售增值稅發(fā)票產(chǎn)生的和可能涉及的其它嚴重的法律后果。因我的一審辯護律師四川省綿陽市綿州律師事務(wù)所律師姚健曾擔(dān)任過宋成軍的刑辯律師，并大致告訴了我宋成軍的基本案情，看是否把我的案情與宋成軍的案情相參考。宋成軍一案虛擬掛靠沖帳的具體總金額是多少我也不清楚，可以通過該案卷宗查清楚。

宋成軍的操作思路和過程大致是：首先必須找一家可靠的“樁樁公司”(即虛擬掛靠經(jīng)銷商A，在實際操作過程中可以在實施前中后找)進行掛靠，這樣的目的可以掩人耳目，表面形成“樁樁公司”與長虹公司的業(yè)務(wù)往來，“樁樁公司”提供給宋成軍全套財務(wù)體系，至于利益分配那是宋成軍與“樁樁公司”負責(zé)人的關(guān)系，而且宋成軍指揮“樁樁公司”的一切財務(wù)支撐工作；宋成軍和會計聯(lián)手以虛擬掛靠經(jīng)銷商A的名義提貨(會計通過制取彩電《成品提貨單》可以獲取無窮無盡的長虹彩電)，付現(xiàn)金零售商根本不在乎用誰的名義提貨，而且?guī)缀醵疾慌c長虹公司銷售人員簽訂《電子產(chǎn)品購銷合同》，長虹公司物質(zhì)成品總庫各分庫都是見《成品提貨單》發(fā)貨；宋成軍再把《成品提貨單》所涉及的彩電銷售給付現(xiàn)金零售商(當(dāng)然包括“跳點銷售”和長虹公司當(dāng)時采用的特價機現(xiàn)匯結(jié)算政策)收取現(xiàn)金貨款；宋成軍再把現(xiàn)金貨款全部轉(zhuǎn)給虛擬掛靠經(jīng)銷商A(由于宋成軍有絕對的把握控制虛擬掛靠經(jīng)銷商A財務(wù)才會稱為“樁樁公司”)，通過虛擬掛靠經(jīng)銷商A財務(wù)再支付長虹公司貨款(宋成軍此舉的目的就是想把“跳點銷售”長虹公司的彩電轉(zhuǎn)化成非規(guī)范化代賣即轉(zhuǎn)化成長虹公司把彩電銷售給了虛擬掛靠經(jīng)銷商A，虛擬掛靠經(jīng)銷商A再委托宋成軍“跳點銷售”了這些長虹彩電給付現(xiàn)金零售商)，虛擬掛靠經(jīng)銷商A可以根據(jù)長虹公司當(dāng)時結(jié)算政策的需要支付長虹公司銀行承兌匯票或現(xiàn)匯匯票，當(dāng)然虛擬掛靠經(jīng)銷商A支付長虹公司的銀行承兌匯票是宋成軍用原“跳點銷售”長虹公司彩電的現(xiàn)金購買的(暫且不考慮此現(xiàn)金貨款歸屬于長虹公司還是歸屬于虛擬掛靠經(jīng)銷商A)；宋成軍再代表長虹公司與虛擬掛靠經(jīng)銷商A簽訂《電子產(chǎn)品購銷合同》；原天水聯(lián)絡(luò)處會計再以虛擬掛靠經(jīng)銷商A的名義制作沖帳表，隨《電子產(chǎn)品購銷合同》和貨款(購買的銀行承兌匯票或“跳點銷售”收取的現(xiàn)金貨款)郵寄長虹公司辦理財務(wù)沖帳；長虹公司經(jīng)財務(wù)沖帳給虛擬掛靠經(jīng)銷商A開具了彩電銷售增值稅發(fā)票；長虹公司物質(zhì)成品總庫憑此彩電銷售增值稅發(fā)票的提貨聯(lián)核銷了原天水聯(lián)絡(luò)處的成品借機掛帳；宋成軍等人順利地完成了長虹公司銷售服務(wù)處下達的銷售任務(wù)；長虹公司經(jīng)財務(wù)沖帳完成了這部分彩電的出庫銷售的全過程，長虹公司建立了相應(yīng)的銷售會計憑證和會計帳簿；宋成軍把得到的彩電銷售增值稅發(fā)票交給了虛擬掛靠經(jīng)銷商A.。

宋成軍通過此操作手法可以獲取暴利，暴利的來源包括以下幾個方面：①利用“跳點銷售”的貨款購買銀行承兌匯票獲取高額的融資利潤，②利用“跳點銷售”的貨款存入銀行(先不證明公款私存)獲取利息或通過其它融資渠道獲取相應(yīng)的融資收益(1996年—1997年長虹公司當(dāng)時各個聯(lián)絡(luò)處都采用壓票等措施，長虹公司采用6個月銀行承兌匯票到期前再換取6個月的銀行承兌匯票的結(jié)算政策)，③采用高賣低沖的策略(長虹公司時常會調(diào)低其合同結(jié)算價)，④套取年終返利，⑤套取單臺銷售現(xiàn)金獎勵費(1996年和1997年長虹公司采用的銷售政策)。

宋成軍獲取的這種暴利四川省綿陽市各級司法機關(guān)不能認證其為長虹公司的財產(chǎn)的證據(jù)基于：四川省綿陽市各級司法機關(guān)采信了長虹公司財務(wù)建立的銷售會計憑證和會計帳簿，“依法”確認了長虹公司與虛擬掛靠經(jīng)銷商A的銷售關(guān)系，的確虛擬掛靠經(jīng)銷商A與長虹公司之間有彩電的《電子產(chǎn)品購銷合同》，有資金的往來(包括銀行承兌匯票和現(xiàn)金)，貨物的權(quán)屬發(fā)生了轉(zhuǎn)移(長虹公司出賣了彩電所有權(quán)給虛擬掛靠經(jīng)銷商A),而且最最重要的一點是長虹公司與虛擬掛靠經(jīng)銷商進行了相應(yīng)的財務(wù)結(jié)算。經(jīng)過司法“充分地”認證：長虹公司關(guān)于這部分彩電的銷售與虛擬掛靠經(jīng)銷商A的關(guān)系“真實有效”，“依法”成立。司法過程中已經(jīng)變相把這個銷售過程等同于非規(guī)范化代賣過程。

有且只有當(dāng)司法機關(guān)認證宋成軍采用的這種銷售方式是非規(guī)范化方式才能保證：①宋成軍“跳點銷售”的長虹彩電是虛擬掛靠經(jīng)銷商A從長虹公司購進的彩電，“跳點銷售”彩電收取的現(xiàn)金貨款當(dāng)然歸屬于虛擬掛靠經(jīng)銷商A，宋成軍用虛擬掛靠經(jīng)銷商A的現(xiàn)金貨款去購買銀行承兌匯票所產(chǎn)生的融資利潤當(dāng)然不歸屬于長虹公司，形不成長虹公司的財產(chǎn)，宋成軍與虛擬掛靠經(jīng)銷商A如何去分配這部分融資利潤，以及宋成軍如何把這部分融資利潤揣進個人腰包與長虹公司無關(guān)，長虹公司最后一分不少地按自己規(guī)定的合同結(jié)算價從虛擬掛靠經(jīng)銷商A收回了全部貨款銀行承兌匯票貨款，②宋成軍即使拿“跳點銷售”收取的現(xiàn)金貨款通過虛擬掛靠經(jīng)銷商A的財務(wù)支付長虹公司，并與長虹公司完成了財務(wù)結(jié)算，宋成軍“跳點銷售”的彩電仍將依法是虛擬掛靠經(jīng)銷商A從長虹公司購進的彩電，③宋成軍即使采用高賣低沖仍然從法律的角度證明是長虹公司對虛擬掛靠經(jīng)銷商A的讓利，④長虹公司支付這部分彩電的年終返利和單臺現(xiàn)金獎勵即使被宋成軍全部套用，從法律的角度判斷是長虹公司應(yīng)當(dāng)支付給虛擬掛靠經(jīng)銷商A的，這些年終返利和單臺獎勵費絕不再屬于長虹公司財產(chǎn)。作為長虹公司聯(lián)絡(luò)處經(jīng)理宋成軍并沒有利用職務(wù)之便貪污侵占長虹公司一分錢的財產(chǎn)，而且圓滿地完成了長虹公司銷售服務(wù)處下達的銷售任務(wù)，應(yīng)該獲得相應(yīng)的報酬，作為自然人宋成軍受“樁樁公司”虛擬掛靠經(jīng)銷商A的委托從事了代賣工作應(yīng)該獲得報酬，這報酬在宋成軍能夠完全控制的虛擬掛靠經(jīng)銷商A的財務(wù)順利實現(xiàn)，依照現(xiàn)行的法律是不能證明這些暴利是宋成軍的非法所得，哪怕這些暴利是數(shù)百萬乃至上千萬。在這里請稅務(wù)專家和司法工作者千萬注意的是虛擬掛靠經(jīng)銷商A把宋成軍采用的這種銷售方式依法轉(zhuǎn)換成非規(guī)范化代賣銷售方式的必須具備的前提條件，那就是非規(guī)范化代賣包括兩個銷售過程，本案的司法機關(guān)必須從虛擬掛靠經(jīng)銷商A那兒查證虛擬掛靠經(jīng)銷商A是否有這部分購進的長虹彩電的再銷售過程，虛擬掛靠經(jīng)銷商A是否就這部分彩電的再銷售在財務(wù)上制作了相應(yīng)的銷售會計憑證和會計帳簿，是否給所有的(應(yīng)該是所有的)委托宋成軍代賣“跳點銷售”的付現(xiàn)金零售商開具了彩電銷售增值稅發(fā)票(進行“跳點銷售”本身針對虛擬掛靠經(jīng)銷商A已經(jīng)形成了負增值稅)。如果虛擬掛靠經(jīng)銷商A有如此完整的銷售帳務(wù)資料，可以判定宋成軍獲得的這些暴利并未構(gòu)成犯罪，那么虛擬掛靠經(jīng)銷商A必定就此部分彩電的再銷售多交稅費。我敢肯定宋成軍沒有經(jīng)過如此高的法律教育和司法訓(xùn)戒，不會設(shè)計得如此完美，因為在實際操作過程中那些接受“跳點銷售”付現(xiàn)金零售商幾乎百分之百不需要彩電銷售增值稅發(fā)票(他們自己為了逃稅，甚至普通的銷售發(fā)票都不要)，即使微乎其微的幾個需要彩電銷售增值稅發(fā)票的，宋成軍都能從別的代賣(正規(guī)代賣部分)替其搞定。宋成軍根本沒有向虛擬掛靠經(jīng)銷商A提供詳盡的“跳點銷售”代賣資料，虛擬掛靠經(jīng)銷A憑什么去建立其購進長虹公司的這部分彩電的再銷售財務(wù)帳呢？憑什么虛擬掛靠經(jīng)銷商A會心甘情愿“白白”上繳這部分彩電的銷售稅費呢？宋成軍敢賭的就是司法機關(guān)和稅務(wù)機關(guān)不可能深層次地調(diào)查。如果虛擬掛靠經(jīng)銷商A其財務(wù)不具備這部分所謂的購進的長虹彩電的再銷售財務(wù)帳，從而從法律的角度否定了長虹公司就這部分彩電與虛擬掛靠經(jīng)銷商A的銷售業(yè)務(wù)關(guān)系，即使長虹公司與虛擬掛靠經(jīng)銷商A進行了所謂的財務(wù)結(jié)算，此財務(wù)結(jié)算關(guān)系應(yīng)當(dāng)屬非法，長虹公司應(yīng)當(dāng)改變其銷售財務(wù)結(jié)算對象，由于宋成軍早已完全銷毀了“跳點銷售”的全部原始資料，長虹公司無法再如實建立與付現(xiàn)金零售商的銷售關(guān)系，但長虹公司必須割裂與虛擬掛靠經(jīng)銷商A的“虛擬”銷售關(guān)系，那么在此基礎(chǔ)上宋成軍的全部暴利所得全部歸屬于長虹公司。

今天我想證實的并不是四川省綿陽市各級司法機關(guān)司法認證的結(jié)果正確與否，宋成軍的犯罪行為成立與否，而是通過本案例分析出同一司法案例可能存在多種違法犯罪行為，司法機關(guān)為了查證屬實其中某一項犯罪而“忽略了”其它違法犯罪行為的存在，不公正的司法就同一事件針對不同的犯罪行為出現(xiàn)相互矛盾的司法結(jié)果。我想宋成軍一案的四川省綿陽市各級司法機關(guān)根本不會去查證虛擬掛靠經(jīng)銷商A是否有真實的對這部分購進的長虹彩電的再銷售行為，而且這是認證宋成軍是否構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵證據(jù)。本案的司法機關(guān)應(yīng)該進一步認證或委托異地的稅務(wù)機關(guān)查證虛擬掛靠經(jīng)銷商A是否利用這部分由長虹公司虛開的彩電銷售增值稅發(fā)票進行了違法犯罪。如果司法認證了宋成軍虛擬掛靠經(jīng)銷商A進行了財務(wù)沖帳，那么長虹公司必定形成了虛開彩電銷售增值稅發(fā)票。

我今天再次分析宋成軍一案的司法案例是想證明長虹公司由于存在虛擬掛靠的沖帳銷售方式已經(jīng)造成長虹公司虛開彩電銷售增值稅發(fā)票，當(dāng)然宋成軍所涉及的僅僅是其中極小的部分。

相關(guān)專題：

四川長虹曝財務(wù)丑聞

公司新聞：

[2010-04-01]一波未平一波又起 四川長虹再爆稅務(wù)門

[2010-03-30]傳四川長虹將收購日立顯示器件(蘇州)公司

[2010-03-24]中國四川長虹電器在澳大利亞發(fā)布新品

【獨家稿件聲明】凡注明“鳳凰網(wǎng)財經(jīng)”來源之作品（文字、圖片、圖表或音視頻），未經(jīng)授權(quán)，任何媒體和個人不得全部或者部分轉(zhuǎn)載。如需轉(zhuǎn)載，請與鳳凰網(wǎng)財經(jīng)頻道（010-84458352）聯(lián)系；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究。