疑點(diǎn)二：認(rèn)定自殺VS死狀難堪

根據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，高慶昌是被當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)認(rèn)定并非他殺，是自殺，而有爆料人稱(chēng)，高慶昌的死狀非常難堪，不像是自殺。

知名媒體人，《時(shí)代周報(bào)》經(jīng)濟(jì)部副主任姚海鷹在公開(kāi)渠道上稱(chēng)，“獨(dú)家，山東一人透露，高慶昌是從自家住宅樓23樓摔下，奇怪的是，自高落地慘狀異常，在太平間時(shí)的模樣為：手和腳從身上完全分離，腳被另外放在一邊。另一細(xì)節(jié)是，據(jù)淄博金融辦官員說(shuō)，高慶昌是帶著凳子從23樓摔下，真是匪夷所思?，F(xiàn)在疑點(diǎn)是，為何摔下后手腳分離？為何帶著凳子摔下？”

疑點(diǎn)三：上市前遭人舉報(bào)

據(jù)《南方周末》報(bào)道，2011年4月26日，剛剛獲得A股發(fā)行許可的萬(wàn)昌科技開(kāi)始正式招股，然而，就在同一天，萬(wàn)昌科技的關(guān)聯(lián)公司--山東萬(wàn)昌股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“萬(wàn)昌股份”)的股東艾群策卻向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)稱(chēng)，作為董事長(zhǎng)的高慶昌涉嫌掏空萬(wàn)昌股份的資產(chǎn)，將其轉(zhuǎn)移至即將上市的萬(wàn)昌科技；另一面卻遮掩萬(wàn)昌股份的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、長(zhǎng)達(dá)6年不開(kāi)股東會(huì)。艾群策持有萬(wàn)昌股份約12%股本，曾是1990年代中期淄博內(nèi)部職工股市場(chǎng)的大炒家。他在舉報(bào)中提請(qǐng)證監(jiān)會(huì)暫停萬(wàn)昌科技IPO.

更加蹊蹺的是，當(dāng)媒體記者調(diào)查萬(wàn)昌股份廠(chǎng)址時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)這家總資產(chǎn)達(dá)3億元的公司盡管賬面上清晰可見(jiàn)，但現(xiàn)實(shí)中卻已消失于無(wú)形，連公司地址都無(wú)法找到。有媒體稱(chēng)，“老萬(wàn)昌神秘蒸發(fā)，新萬(wàn)昌急赴A股?！?/p>

這是高慶昌經(jīng)歷的第3次上市之路。前兩次是他擔(dān)任董事長(zhǎng)、總經(jīng)理的山東萬(wàn)昌股份有限公司被山東華冠股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“山東華冠”)捆綁上市。由于兩度被舉報(bào)財(cái)務(wù)造假，山東華冠也成為中國(guó)股市有史以來(lái)第一個(gè)兩次過(guò)會(huì)卻仍未能上市的企業(yè)。