離世前的“1000萬(wàn)”銀行質(zhì)押

也許是宿命難逃，在完成萬(wàn)昌科技充滿荊棘的上市后，疲累至極的高慶昌選擇了撒手人寰。有外界推測(cè)，“1000萬(wàn)”銀行質(zhì)押承諾應(yīng)是最后一根稻草。

“高雖然精明過(guò)人，但華冠這些股份和股東的事情解決不好，他安神不了?！?4日晚，選擇在濟(jì)南接受時(shí)代周報(bào)記者采訪的H先生向記者介紹，素來(lái)做派強(qiáng)硬的高慶昌在萬(wàn)昌科技上市之前突然判若兩人，對(duì)他格外友好。

記者了解，占萬(wàn)昌科技先前關(guān)聯(lián)公司華冠股份50%以上股權(quán)的武漢萬(wàn)國(guó)寶通生物谷股份有限公司(下稱“生物谷公司”)實(shí)際控制人H先生，就在高慶昌帶領(lǐng)萬(wàn)昌科技準(zhǔn)備登陸深交所時(shí)，又舉報(bào)其涉嫌掏空華冠股份(等同萬(wàn)昌股份)資產(chǎn)，且長(zhǎng)達(dá)10年不開(kāi)股東會(huì)等違規(guī)事宜(相關(guān)內(nèi)容詳見(jiàn)《南方周末》5月19日?qǐng)?bào)道)。H先生提請(qǐng)證監(jiān)會(huì)暫停萬(wàn)昌科技IPO，這讓曾兩次過(guò)會(huì)后均因財(cái)務(wù)造假而未能上市的高慶昌極度擔(dān)憂。

但面對(duì)老對(duì)手的舉報(bào)，高慶昌卻一反常態(tài)地妥協(xié)。

據(jù)H先生介紹，自今年3月始，在淄博市金融辦的主導(dǎo)下，他與高慶昌多次談判，在4月26日萬(wàn)昌科技開(kāi)始路演前，高即主動(dòng)聯(lián)系H先生談判，承諾如讓萬(wàn)昌科技正常上市，他愿自拿1000萬(wàn)對(duì)曾在1999年華冠萬(wàn)昌捆綁上市期間給H先生造成的1000多萬(wàn)損失予以補(bǔ)償。

時(shí)代周報(bào)記者了解到，5月17日，高與淄博市金融辦主要官員親赴青島與H先生談判，由H先生手書(shū)的《合作框架協(xié)議》及三個(gè)附件顯示，先由H先生拿出200萬(wàn)股生物谷公司股票作質(zhì)押擔(dān)保，再由高拿自有資金1000萬(wàn)放在新開(kāi)于青島銀行的自有賬戶上，并凍結(jié)36個(gè)月，為H開(kāi)戶于同一銀行的賬戶作現(xiàn)金擔(dān)保，再由H向該銀行貸款，該貸款專用于解決華冠股份與萬(wàn)昌科技之間的糾紛問(wèn)題。簡(jiǎn)而言之，這是高慶昌提出的解決雙方問(wèn)題的—“轉(zhuǎn)讓、換股、吸收合并等方式”。

據(jù)淄博市金融辦人士向時(shí)代周報(bào)記者證實(shí)，在這次談判中，高慶昌完全認(rèn)可了萬(wàn)昌科技的全部資產(chǎn)來(lái)源于萬(wàn)昌股份暨華冠股份的事實(shí)，雙方約定，一旦萬(wàn)昌科技在5月20日順利IPO后，即與H先生解決相關(guān)問(wèn)題。

“高慶昌當(dāng)時(shí)承諾，上市后在兩日內(nèi)即把1000萬(wàn)元存入銀行?！盚先生說(shuō)。

知情人透露，就在5月20日高慶昌敲響深交所寶鐘之前，還主動(dòng)致電H先生的代理人寧先生：“我5月22日會(huì)從深圳直飛青島解決1000萬(wàn)元的質(zhì)押擔(dān)保手續(xù)?！?/p>

不料，就在H先生苦等高到來(lái)之時(shí)，他卻在5月23日凌晨墜樓身亡。

對(duì)此，外界分析，高之死可能與H先生的這1000萬(wàn)元銀行質(zhì)押擔(dān)保造成的壓力有關(guān)。其理由是，1000萬(wàn)元只是表面和開(kāi)始，如高慶昌要真正兌現(xiàn)框架協(xié)議中所談及的4550萬(wàn)股股權(quán)利益，意味著萬(wàn)昌科技將至少拿出5億-6億元的資金。

“這是壓力所在，曾被高拋棄的股民不會(huì)輕易放過(guò)他。”有人士分析。

對(duì)此說(shuō)法，H先生并不認(rèn)同，他表示，解決華冠萬(wàn)昌問(wèn)題的方式有多種，并不真正需要高慶昌從自己的權(quán)益中拿出幾個(gè)億，可采取高自己提出的“換股、吸收、合并等方式”解決。

H先生一臉無(wú)辜：“沒(méi)想到高慶昌會(huì)選擇自殺，這不是他的作風(fēng)，我懷疑有陰謀?！?/p>

“人死賬清”羅生門

人之已去，誹之不恭。

顯然，外界并不認(rèn)同淄博市金融辦匆匆公布的“高慶昌死于抑郁癥”的說(shuō)法，信服者甚寡。當(dāng)前多種說(shuō)法在坊間迅速發(fā)酵流傳，宛如日本電影大師黑澤明的經(jīng)典之作《羅生門》一樣，高的死因也呈現(xiàn)多種版本。

第一個(gè)版本是，高手中的股票多為“代持”，他苦于難以擺平多方利益，不如一死了之，人死賬清，將股權(quán)利益留給妻兒。

一位接近高慶昌的人士向時(shí)代周報(bào)記者透露，高曾經(jīng)親口跟他說(shuō)，他現(xiàn)在手中雖然擁有萬(wàn)昌科技40%左右的股權(quán)，但并非完全屬他所有。他暗示，這些股票另被不愿透露身份的人持有，他個(gè)人只是個(gè)“代持者”。

而且，為人素來(lái)敦厚的高還多次表示，如果他能對(duì)自己手中擁有的這些股權(quán)“說(shuō)話算話”的話，他愿意拿出相當(dāng)一部分來(lái)解決萬(wàn)昌股份和華冠股份之間的多年糾紛問(wèn)題?！八f(shuō)他絕不是無(wú)情無(wú)義的人?！边@位人士強(qiáng)調(diào)。

此外，另一位人士向時(shí)代周報(bào)記者指出，高慶昌共經(jīng)歷三次上市之路，前兩次是他擔(dān)任董事長(zhǎng)、總經(jīng)理的山東萬(wàn)昌股份有限公司被山東華冠股份有限公司(即前文所稱“華冠”)捆綁上市。由于兩度被舉報(bào)財(cái)務(wù)造假，華冠也成為中國(guó)股市第一個(gè)兩次過(guò)會(huì)卻未能上市的企業(yè)。而玄妙之處就在于，最后脫胎于華冠和萬(wàn)昌股份的萬(wàn)昌科技，卻能順利IPO，操盤人還是高慶昌。

“如果沒(méi)有一些外部環(huán)境提供非常規(guī)的支持，憑高慶昌的個(gè)人能力絕對(duì)做不到上市。”這位人士分析，外界傳言其“代持”的說(shuō)法絕非虛言，且應(yīng)全部在高慶昌的實(shí)名之下。

但真正辛苦十幾年“洗腳上岸”的高慶昌，到最后又不愿割舍這些他承諾過(guò)的利益，所以選擇自宮，炮制慘劇。

知情人回憶起兩個(gè)細(xì)節(jié)，在上市后，由淄博市政府為萬(wàn)昌科技上市舉行的慶功會(huì)上，高發(fā)表了簡(jiǎn)短講話，對(duì)多個(gè)部門和人士表示感謝。但席間，他卻在敬酒時(shí)向一位同仁私下感慨：“無(wú)福跑斷腿，人有時(shí)是瞎忙活?！甭?tīng)聞?wù)咩等?，不明其意?/p>

結(jié)果，不到10個(gè)小時(shí)，高凌晨就在自家住宅樓上墜亡。

但似乎早有安排，就在高去世當(dāng)天，公司經(jīng)半數(shù)以上董事共同推舉高的女婿—董事、總經(jīng)理王明賢代為董事長(zhǎng)主持工作。

事實(shí)上，當(dāng)前的萬(wàn)昌科技仍由高家掌控，高慶昌現(xiàn)持3296.3萬(wàn)股占發(fā)行前總股本40.59%，在其死后自然轉(zhuǎn)為家人持有，妻、兒各一半。另，其子高寶林持萬(wàn)昌科技893.20萬(wàn)股，占發(fā)行前總股本11%，為第三大股東。加之女婿王明賢所持272.30萬(wàn)股，高家合持股份超過(guò)4400萬(wàn)股股份，占總股本40%左右，仍為上市公司萬(wàn)昌科技的實(shí)際控制人。

另一種流傳甚廣的說(shuō)法是，高自認(rèn)愧對(duì)萬(wàn)昌股份的股東，深感內(nèi)疚而自裁。

高慶昌為推動(dòng)萬(wàn)昌科技上市，當(dāng)初從山東華冠的分離過(guò)程中，為避免破產(chǎn)，采取非常規(guī)手段，人為操作了令“總資產(chǎn)超過(guò)3億元、2010年利潤(rùn)為6800萬(wàn)元的萬(wàn)昌股份”憑空蒸發(fā)，損害原股東高達(dá)數(shù)億元的利益，至今萬(wàn)昌科技和萬(wàn)昌股份的股權(quán)關(guān)系，一直都是高慶昌的心病，高也曾設(shè)想—待萬(wàn)昌科技上市后，再著手整合萬(wàn)昌股份資產(chǎn)，并運(yùn)作到天津股權(quán)交易所上市，但畢竟艱難異常。

“也許，這也正是他選擇一了百了的原因?！敝槿苏J(rèn)為。