萬昌科技董事長高慶昌自殺事件，又陸續(xù)有新的消息出來，而萬昌科技的股價也連續(xù)三個交易日大幅下跌，幾乎跌破發(fā)行價。

高慶昌追悼會已于5月25日舉行，而此前舉報萬昌科技的萬昌股份股東艾群策也在同一天向媒體公開了他與高慶昌之間的協(xié)議。協(xié)議的主要內(nèi)容是：艾群策以萬國寶通(武漢)生物谷股份有限公司200萬股質(zhì)押，向高慶昌借款1000萬元，期限為36個月，到期高慶昌收回本金(不付息)。雙方承諾不通過媒體、網(wǎng)絡(luò)等方式損毀對方聲譽(yù)和形象，艾群策保證今后不做影響萬昌科技上市的不利事宜。雙方還愿意在未來36個月內(nèi)探討合作，在不影響雙方利益的前提下探討股權(quán)轉(zhuǎn)讓、換股、吸收合并等方面的可行性。

這份協(xié)議有兩點(diǎn)值得注意：一是協(xié)議于5月18日簽署，約定協(xié)議生效后三日內(nèi)高慶昌將款打入艾群策指定賬戶，扣除周末兩天，5月23日應(yīng)是最后打款日，而高慶昌恰恰在5月23日凌晨自殺；二是協(xié)議上只有高慶昌的簽名和手印，艾群策并未簽字和按手印。不過艾群策又表示，另有一份雙方簽名的協(xié)議書以及高慶昌口頭同意但未簽署的另一份未完成的協(xié)議，但他并未向媒體提供。

萬昌科技董秘張國昌除了質(zhì)疑上述“封口協(xié)議”的真實(shí)性外，還表示，這只是董事長個人行為，和公司是沒有關(guān)系的。

實(shí)際上，萬昌科技在上會之前就已經(jīng)意識到萬昌股份和萬昌科技之間的關(guān)系，會成為其上市的一個障礙，因此在招股說明書用了8頁的篇幅來介紹萬昌股份和萬昌科技之間的關(guān)系，實(shí)際控制人高慶昌、高寶林還承諾：“如任何第三方因山東萬昌股份有限公司與萬昌科技發(fā)生資產(chǎn)、人員、業(yè)務(wù)等方面的糾紛向萬昌科技主張權(quán)利，本人將獨(dú)立承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任。”上述“封口協(xié)議”是否就是這樣一種“獨(dú)立承擔(dān)”呢？

高慶昌雖已經(jīng)自殺，艾群策對萬昌科技仍不死心，他表示如果萬昌科技不能履行其董事長高慶昌離世前所簽訂協(xié)議的話，將要求中國證監(jiān)會停牌該股，甚至要求將該股摘牌清算。

另一個令人關(guān)注的是事件發(fā)生以來的萬昌科技股價，先漲停后連續(xù)暴跌，昨天最低價已跌至19.02元，距19元的發(fā)行價僅咫尺之遙。而5月23日事件發(fā)生當(dāng)天，萬昌科技臨近尾盤時逆勢拉升至漲停。在當(dāng)天的交易龍虎榜上，距高慶昌墜亡地點(diǎn)不足百米中信萬通證券淄博柳泉路營業(yè)部以418.36萬元的買入額成為當(dāng)天買入榜第五位；24日，萬昌科技股價大跌6.84%，該營業(yè)部以378.62萬元的賣出額排在賣出榜第四位，而中信萬通證券淄博美食街營業(yè)部買進(jìn)367.93萬元，位于當(dāng)天買入榜第二位；5月25日，萬昌科技股價盤中一度跌停，最終收跌5.56%，中信萬通證券淄博美食街營業(yè)部又以452.21萬元的賣出額位于賣出榜第三位。這兩個營業(yè)部這兩天進(jìn)出萬昌科技，明顯是在做賠錢買賣，不知其目的何在？