持有原定于今日解禁流通的萬福生科1851萬股限售股股東，最終將受困于“材料不全”這一技術(shù)性原因而無法逃離這個(gè)造假公司的“火山口”。然而26日市場(chǎng)仍對(duì)上述限售股的流通作出防御性反應(yīng)，當(dāng)日公司股價(jià)下跌6.08%。

1851萬股限售股無法如期解禁

在終止上市風(fēng)險(xiǎn)和1851萬股限售股流通在即的雙重影響下，萬福生科近期走勢(shì)持續(xù)低迷，26日更是下跌6.08%，收于5.72元/股。要知道萬福生科目前的流通股總量不過3400萬股，市場(chǎng)對(duì)于1851萬股限售股出閘的忌憚可想而知。

不合慣例的是，時(shí)至解禁上市前一個(gè)交易日，萬福生科仍未發(fā)布限售股上市流通提示性公告，同時(shí)其保薦機(jī)構(gòu)也未能給出限售股上市流通的核查意見。根據(jù)《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》，交易所同意首發(fā)原股東持有的限售股份上市流通后，上市公司應(yīng)當(dāng)至少在公開發(fā)行前已發(fā)行的股份上市流通前三個(gè)交易日內(nèi)披露提示性公告。這顯然給萬福生科1851萬股限售股的解禁流通之路蒙上了陰影。

中國(guó)證券報(bào)記者致電萬福生科得知，由于相關(guān)材料未能出具齊備，公司方面確認(rèn)上述原定于3月27日流通的限售股并不能如期解禁，延期至何時(shí)尚無定論，但公司方面拒絕透露究竟是哪份文件未能出具造成了如此影響。

同樣依據(jù)交易規(guī)則，上市公司向交易所申請(qǐng)IPO前已發(fā)行的股份上市流通時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交的文件包括：上市流通申請(qǐng)書；有關(guān)股東的持股情況說明及托管情況；有關(guān)股東所作出的限售承諾及其履行情況；以及股份上市流通提示性公告。

有券商人士表示，由于保薦券商需要對(duì)限售股份上市流通的合法合規(guī)性、限售股份解除限售數(shù)量、上市流通時(shí)間的合規(guī)性、股東承諾等方面進(jìn)行核查，考慮到目前公司的兩位簽字保代均為首發(fā)簽字保代，是否能在這一時(shí)點(diǎn)選擇簽字仍是未知數(shù)。早在去年11月，深交所就曾因萬福生科2012年半年報(bào)存虛假記載和重大遺漏對(duì)公司持續(xù)督導(dǎo)期間的保薦代表人予以通報(bào)批評(píng)。

翻倍收益兌現(xiàn)再擱淺

值得一提的是，這批限售股已經(jīng)是第二次延長(zhǎng)限售期了?；夭楣?，前述1851萬股限售股共由9名首發(fā)股東共同持有，其中包括彭志勇、張?zhí)K江(現(xiàn)任公司監(jiān)事)等6位自然人股東，另外還有南京鴻景創(chuàng)業(yè)投資有限公司、蘇州工業(yè)園區(qū)中曉生物科技有限公司、深圳市盛橋投資管理有限公司等三家機(jī)構(gòu)股東。上述限售股原定的解禁流通日期為2012年9月，彼時(shí)萬福生科造假案剛剛事發(fā)。上述限售股股東表示：基于對(duì)公司未來發(fā)展的信心，所持有的公司IPO前的股份追加鎖定，鎖定期限自2012年9月27日至2013年3月27日。

限售股東的力挺，換來的卻是一層層被揭開的更大的造假騙局。從去年11月23日至今，萬福生科已經(jīng)歷了兩次交易所公開譴責(zé)，根據(jù)交易規(guī)則，有終止上市的風(fēng)險(xiǎn)。

招股書顯示，2009年9月，上述9家股東與自然人陳鑫以4905.6萬元的總價(jià)款入股萬福生科，增資后萬福生科注冊(cè)資本由2000萬元增至2488.18萬元。新進(jìn)資本均按照約10.05元/每元注冊(cè)資本的價(jià)格折合注冊(cè)資本。同年10月，萬福生科推動(dòng)股改，2488.18萬元的注冊(cè)資本折為5000萬股，上述股東的持股成本變?yōu)?元/股。上市后，萬福生科于2011年年報(bào)期進(jìn)行了一次分紅(每10股轉(zhuǎn)增10股，并派發(fā)現(xiàn)金股利3元)，上述股東的持股成本被進(jìn)一步攤薄至2.35元/股左右。如此計(jì)算，隨著限售股解禁時(shí)間的再次推后，上述股東兌現(xiàn)超過140%收益的機(jī)會(huì)也隨之?dāng)R淺。