連日來(lái)，因牽連香港特區(qū)政府前政務(wù)司司長(zhǎng)許仕仁行賄案而被拘捕的新鴻基郭氏兄弟以及其家族成為了香港內(nèi)外關(guān)注的焦點(diǎn)。4月3日下午4點(diǎn)，香港新鴻基中心，已獲“保釋”的新鴻基地產(chǎn)(00016.HK)聯(lián)席主席郭炳江、郭炳聯(lián)帶領(lǐng)新鴻基一眾高管團(tuán)隊(duì)，首次在媒體面前公開露面，宣讀聲明稱公司并未受此事件的影響，運(yùn)作一切正常，兄弟二人“沒(méi)有做錯(cuò)事”，希望廉政公署的調(diào)查能還他們以清白。

處在各種傳言風(fēng)口浪尖的兄弟二人在宣讀完簡(jiǎn)短的聲明后即匆匆離去，并未回答現(xiàn)場(chǎng)記者的提問(wèn)，關(guān)于兩人被調(diào)查的緣由和進(jìn)展仍然充滿了各種想象。新鴻基地產(chǎn)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱“新地”)3月29日發(fā)布的一則公告稱，兄弟二人是因懷疑涉及(其中包括)觸犯防止賄賂條例的調(diào)查而被廉政公署拘留，但公告未提及更多該案的細(xì)節(jié)。

當(dāng)前外界普遍猜測(cè)認(rèn)為，郭氏兄弟忽遭廉政公署拘捕，或與郭氏家族多年來(lái)的兄弟紛爭(zhēng)有關(guān)，兄弟二人被調(diào)查或緣起于“老大”郭炳湘的舉報(bào)。這不僅因?yàn)槭掳l(fā)之后，郭炳湘通過(guò)發(fā)言人稱對(duì)此事“不作評(píng)論”，更因?yàn)樵?008年與兩名胞弟決裂后，郭炳湘曾兩度舉報(bào)兩名弟弟與許仕仁存在“利益輸送”。

新鴻基兄弟情仇

作為擁有香港最大地產(chǎn)公司的香江豪門，郭氏家族三兄弟中的老大郭炳湘與其兩位胞弟郭炳江、郭炳聯(lián)積怨已久早已是公開的秘密，事情緣起于四年前的一場(chǎng)“奪宮之變”。

2008年2月，時(shí)任新鴻基地產(chǎn)主席兼行政總裁的郭炳湘被兩位弟弟以其“患有躁狂抑郁癥”、不適宜擔(dān)任公司管理職務(wù)為由“強(qiáng)制休假”。三個(gè)月后，郭炳湘被正式“趕下”了新鴻基公司主席及行政總裁的“寶座”，轉(zhuǎn)任非執(zhí)行董事，其董事局主席的職位由三兄弟79歲的母親郭鄺肖卿接任。

外界傳言，郭炳湘當(dāng)時(shí)被“踢出”新鴻基管理層的真正原因緣起于一名為唐錦馨的女子。自幼就與郭炳湘熟識(shí)的唐錦馨比郭炳湘年長(zhǎng)三歲，離異單身，一直被有家室的郭炳湘視為“紅顏知己”，在擔(dān)任新鴻基主席期間，其被安排介入新鴻基的經(jīng)營(yíng)管理，這引起了郭炳湘兩位胞弟的不滿。而郭母亦反對(duì)兩人交往，多次勸說(shuō)郭炳湘離開唐錦馨，但沒(méi)有效果，最終導(dǎo)致郭炳湘被“奪權(quán)”。

并不甘心出局的郭炳湘此后曾向香港法院申請(qǐng)禁止公司管理層變動(dòng)令，同時(shí)向法院控告兩位弟弟誹謗，申明自己的精神沒(méi)有問(wèn)題，能夠勝任公司主席，但無(wú)奈卻被香港高等法院駁回。

事情并未就此結(jié)束。2008年10月4日，持有10.817億股或約42.09%股新地股權(quán)的新鴻基郭氏家族信托基金進(jìn)行內(nèi)部重組，郭鄺肖卿被認(rèn)定為該信托基金及其所持有的全部新地股份權(quán)益的受益人，但作為郭氏三兄弟的“老大”，郭炳湘卻被排除在受益人的名單之外。

當(dāng)時(shí)，新鴻基發(fā)布的新聞稿只稱“郭炳湘的家人是其中三分一股份權(quán)益的受益人”，與其兩位兄弟“郭炳江及其家人是其中三分一股份權(quán)益的受益人、郭炳聯(lián)及其家人是其中三分一股份權(quán)益的受益人”的表述相比，郭炳湘未被明確單獨(dú)列出。

對(duì)此，郭炳湘當(dāng)時(shí)就發(fā)表聲明稱，他本人及其家人，與郭炳江及其家人以至郭炳聯(lián)及其家人均是郭氏家族信托基金權(quán)益的受益人，三兄弟的權(quán)益應(yīng)該沒(méi)有分別，同時(shí)，母親郭鄺肖卿也并不是全部郭氏家族所擁有的新地股份權(quán)益的受益人。但該信托基金重組之后，外界已經(jīng)普遍認(rèn)為，郭炳湘已被排除在新鴻基家族的決策圈之外。

隨后的幾年時(shí)間里，郭炳湘兩度向香港廉政公署舉報(bào)新鴻基地產(chǎn)與許仕仁的利益輸送問(wèn)題。根據(jù)目前公開的信息，郭炳湘舉報(bào)的要點(diǎn)有兩點(diǎn)：一是許仕仁任香港公積金管理局(以下簡(jiǎn)稱“積金局”)行政總監(jiān)期間，積金局續(xù)租新鴻基物業(yè)中環(huán)國(guó)金中心時(shí)租金“明顯有益于新鴻基地產(chǎn)”；其二就是新鴻基地產(chǎn)借香港禮頓山豪宅向許仕仁提供利益。

然而，第一點(diǎn)在廉政公署的調(diào)查下卻并未有結(jié)果，惟有新鴻基地產(chǎn)與許仕仁之間的利益輸送調(diào)查取得了進(jìn)展。2012年3月中旬，在新鴻基地產(chǎn)工作39年的執(zhí)行董事陳巨源遭廉政公署拘捕，隨后，郭炳江及郭炳聯(lián)亦開始卷入其中。

“此案調(diào)查經(jīng)歷了三年的時(shí)間，到2012年3月才開始拘捕相關(guān)人士，相信廉政公署應(yīng)該是獲得了比較有力的證據(jù)才會(huì)采取此措施”，相關(guān)人士對(duì)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者稱，廉政公署拘捕如此高級(jí)別的政商界人士“非常罕見”。

根據(jù)新鴻基3月29日發(fā)布的公告，除了公司聯(lián)席主席郭炳江、郭炳聯(lián)被要求協(xié)助調(diào)查外，廉政公署也對(duì)新地寫字樓發(fā)出了搜查令，被要求提供若干相關(guān)指控的資料。