王益(資料圖)

王益案被娛樂化背后，是一個(gè)非專業(yè)出身的秘書聯(lián)盟如何在權(quán)力更迭中，依托其龐雜關(guān)系網(wǎng)培育漏洞百出、泥沙俱下的腐敗溫床

《財(cái)經(jīng)》記者 陳曉舒 饒智

喜好熱鬧的王益，在北京秦城的獨(dú)立監(jiān)所平靜度過了54歲生日。這一天是西方愚人節(jié)，曾夢想擔(dān)任證監(jiān)會(huì)主席一職的他，或未料到自己以娛樂新聞的主角收場。

兩天前，2010年3月30日，王益案在北京市第一中級人民法院一審開庭。檢方指控，王益利用職務(wù)之便接受周宏、李濤及王磊等人請托，涉賄折合人民幣1190余萬元。其中200萬元賄款牽涉央視主持人劉芳菲，一名副部級高官的貪腐大案迅速演變?yōu)橐粭l桃色新聞，曾權(quán)傾資本市場的“王大官人”由此占據(jù)了娛樂新聞的頭條。

因?yàn)橥跻娴奶寡哉J(rèn)罪，本應(yīng)激烈的法庭控辯被濃縮在五個(gè)小時(shí)之內(nèi)。而在法庭之外的博弈，已逾兩年。

這是一起攪動(dòng)資本市場的大案，以審計(jì)署針對國家開發(fā)銀行(下稱開行)河南貸款項(xiàng)目的審計(jì)為引線，中紀(jì)委專案組隨后涉足深圳、上海、云南、湖南、河南、天津等地；期間經(jīng)歷了“涌金系”掌門人魏東的意外自殺，此后國金證券(600109.SH)原董事長雷波、銀河證券原總裁肖時(shí)慶、宏源證券(000562.SZ)原黨委書記李克軍相繼“落馬”。王益案最終呈現(xiàn)于法庭的三名行賄人，其中金額最大的周宏與李濤兩人均在太平洋證券(601099.SH)上市之前布局，應(yīng)驗(yàn)了媒體對太平洋證券上市路徑的詰問。

王益的成長歷程，與眾多落馬貪腐官員并無二致，普通的家族身世、勤奮刻苦的青年時(shí)代，人到中年卻利令智昏——尤其是其39歲成為證監(jiān)會(huì)副主席(正廳級)，用五年時(shí)間精心編織的能量場，在1999年轉(zhuǎn)任開行副行長(副部級)直至2008年案發(fā)，一直對資本市場保持著隱秘而巨大的影響力。

王益的證監(jiān)五年，亦是法庭上五個(gè)小時(shí)的罪責(zé)之源。

在資本市場里，無論是銀行貸款，抑或上市增發(fā)，不同的融資通道均可謂稀缺資源。這些稀缺資源的分配，在現(xiàn)實(shí)中國體現(xiàn)為權(quán)力絕對主導(dǎo)?；厮萃跻娼?jīng)歷的證監(jiān)時(shí)代，這是一個(gè)交織著宦海浮沉、權(quán)力更迭的傳統(tǒng)故事，以非專業(yè)的秘書聯(lián)盟為紐帶，可透視出一個(gè)監(jiān)管體系的草創(chuàng)與革新，如何變形為漏洞百出、泥沙俱下的腐敗溫床。

王益及其涉案同僚的身后留下了一份“遺產(chǎn)”——證監(jiān)體系的中國特色，即在行政效能上，更注重體現(xiàn)其審批權(quán)和執(zhí)法權(quán)，其自我日漸強(qiáng)化的審批權(quán)和執(zhí)法權(quán)最終成為尋租的溫床，而對交易、查處環(huán)節(jié)的監(jiān)管則處于缺失狀態(tài)。繼任者與司法者顯然不應(yīng)回避這份“遺產(chǎn)”，更不該以桃色蔽之。

相關(guān)專題：

內(nèi)幕交易獲利億元 原銀河證券總裁肖時(shí)慶被判死緩

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

>>  熱點(diǎn)推薦：

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺(tái) 澳第三城市遭洪水吞噬