在云南白藥股權(quán)之爭中，陳發(fā)樹還是先等來了一審敗訴。在陳的代理律師李慶看來，這是“預(yù)料之中”，但陳發(fā)樹方面并不打算停下腳步。

據(jù)悉，云南省最高人民法院已于2012年12月28日就陳發(fā)樹起訴云南紅塔一案作出一審判決，判決如下：“一、陳發(fā)樹與云南紅塔集團(tuán)有限公司2009年9月10日簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效；二、駁回原告陳發(fā)樹的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)約1697萬元，由原告負(fù)擔(dān)?！?/p>

李慶認(rèn)為，這是一份沒有結(jié)果的判決：合同合法有效，但又駁回陳發(fā)樹的其他訴訟請(qǐng)求。

2月4日，陳發(fā)樹方面召開說明會(huì)表達(dá)不滿，李慶表示，陳發(fā)樹將就一審判決向最高人民法院提出上訴，“上訴請(qǐng)求除了維持一審判決中認(rèn)定的合同合法有效外，其他上訴請(qǐng)求與一審的訴訟請(qǐng)求基本一致?！?/p>

陳發(fā)樹方面訴求要點(diǎn)大致分為四點(diǎn)：一、維持原判決第一項(xiàng)——陳發(fā)樹與云南紅塔集團(tuán)有限公司2009年9月10日簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效；二、改判云南紅塔集團(tuán)繼續(xù)履行其與陳發(fā)樹簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，立即采取有效措施，就本案股份轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)報(bào)送至財(cái)政部審批；三、改判確認(rèn)云南紅塔因違約給陳發(fā)樹已經(jīng)造成的和可能繼續(xù)造成的損失，損失共計(jì)11.65億元；四、改判云南紅塔集團(tuán)負(fù)擔(dān)一審、二審案件受理費(fèi)1697萬元。