近日，中石化廣東石油分公司爆出“天價(jià)酒”事件，有“深喉”在論壇發(fā)帖舉報(bào)，該公司一周內(nèi)購買價(jià)值數(shù)百萬元高檔酒供個(gè)人和職務(wù)支配，并貼出了發(fā)票照片。該公司隨后在接受新華社采訪時(shí)承認(rèn)情況屬實(shí)，卻對用途進(jìn)行了辯解。最新消息顯示，中石化總部已派調(diào)查組介入事件調(diào)查，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)表示，如發(fā)現(xiàn)違法違紀(jì)問題將依法依規(guī)予以嚴(yán)肅處理。
毫無疑問，這是在公共輿論空間里新鮮上演的又一場央企財(cái)務(wù)丑聞，雖然具體事件發(fā)端于中石化的廣東石油分公司，款項(xiàng)暫且還局限在幾張被曝光的“天價(jià)酒”發(fā)票之內(nèi)，但借由這一偶然事件，哪怕以最簡單的倒推也能作出判斷，壟斷企業(yè)的奢華亂象絕非一日、一事之功。具體事件的調(diào)查，只要還愿意秉持公心進(jìn)行，就不難水落石出，哪怕即使是系統(tǒng)內(nèi)自查，找一個(gè)不那么容易被證偽的理由，也不算難，可能只是需要一點(diǎn)回旋的時(shí)間。
針對網(wǎng)絡(luò)的圍觀與質(zhì)疑，中石化廣東石油分公司所給出的回應(yīng)顯得笨拙而倉促，已經(jīng)有真憑實(shí)據(jù)并被曝光的“天價(jià)酒”消費(fèi)，還妄想通過幾句套話將其混到“非油品”項(xiàng)目這一所謂的正常經(jīng)營的范疇，一邊說著將進(jìn)一步調(diào)查，一邊又未經(jīng)調(diào)查輕易排除了涉事總經(jīng)理魯廣余的個(gè)人干系。過往經(jīng)驗(yàn)告訴人們，系統(tǒng)內(nèi)部第一時(shí)間啟動的調(diào)查組，與其說是在進(jìn)行事件調(diào)查，不啻說是在動用各種手段深挖“內(nèi)鬼”，并且同時(shí)啟動危機(jī)公關(guān)給丑聞想轍、找理由。年初曾有報(bào)道揭出中石化內(nèi)部組建網(wǎng)絡(luò)水軍操縱公共輿論，而逢此事關(guān)央企形象的關(guān)鍵時(shí)刻，水軍可能業(yè)已出動。
據(jù)媒體調(diào)查，中石化加油站中的便利店，確有酒類商品銷售，但網(wǎng)上曝光發(fā)票顯示的那些單價(jià)過千、上萬元的高檔酒卻沒有出現(xiàn)在加油站的便利店中。話又說回來，誰會在加油站里買那些動輒上萬元的“天價(jià)酒”呢？接下來的問題其實(shí)還有，即便是那些在本事件中看起來不那么天價(jià)的普通茅臺、五糧液，為什么會出現(xiàn)在加油站里銷售？所謂的“非油品”經(jīng)營，是不是在靠“不管買什么都可以開汽油發(fā)票”這樣的手段來迎合和助長某些公款消費(fèi)群體？這，或許算是此次事件不經(jīng)意間曝光出來的其中一樁圈內(nèi)丑聞吧。數(shù)據(jù)顯示，2010年中石化廣東石油分公司有近7億元利潤來自這個(gè)“非油品”經(jīng)營項(xiàng)目，而整個(gè)中石化系統(tǒng)在去年的“非油品”項(xiàng)目上的收益是57億元，2012年的銷售目標(biāo)更高達(dá)100億元。
事實(shí)上，公眾圍觀此次中石化爆出的“天價(jià)酒”丑聞，所摻雜的情感多是無奈和憤怒的。一邊是油價(jià)不停上漲的霸道壟斷，是不?？薷F、年年虧損需要國家財(cái)政補(bǔ)貼的做作，一邊卻又是人力資源成本毫不手軟的疊加，甚至已經(jīng)到了任何消費(fèi)都可以堂而皇之列入成本的地步。即便是此次被爆出的“天價(jià)酒”風(fēng)波，也不過是內(nèi)部人員不滿于“天價(jià)酒水動輒幾十瓶不知所終”的領(lǐng)導(dǎo)獨(dú)斷支配，換句話說，不管多炫目的企業(yè)內(nèi)部分肥，只要還能做到基本的均沾，就不會有內(nèi)訌，更不會讓公眾知曉這壟斷企業(yè)內(nèi)的恢宏與繁華。問題是，這都還掛著“全民所有”的旗號，全民卻只能無奈地充當(dāng)看客。
中石化此次爆出的“天價(jià)酒”風(fēng)波，如果僅僅局限于個(gè)案、個(gè)別人的調(diào)查與處理，顯然是不能算徹底的。盡管在現(xiàn)有情況下，即便是具體個(gè)案的查處，也存在敷衍塞責(zé)、找理由想借口來進(jìn)行危機(jī)公關(guān)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，但還是有必要呼吁有關(guān)部門啟動對中石化進(jìn)行第三方的獨(dú)立審計(jì)調(diào)查，不僅查幾瓶酒、幾個(gè)人，更要通盤計(jì)算整個(gè)企業(yè)的成本合理度。依靠中石化自己去自證清白，終究無法徹底回應(yīng)公眾對壟斷企業(yè)的諸多質(zhì)疑。更何況，這種以現(xiàn)代股份制名目存在卻又完全一副機(jī)關(guān)做派的龐然大物，不管是對全民這個(gè)哪怕只虛擬存在的東家，還是對持有其股票的億萬股民，都必須要有個(gè)像樣的交代。如果腐敗超越個(gè)別人的范疇，而成為行業(yè)甚至體制的行為，公眾要為之埋單的款項(xiàng)又怎么會止步于幾瓶酒水？
●歡迎回應(yīng)：shelun@188.com 南都網(wǎng)：www.nddaily.com
本報(bào)刊登的所有作品未經(jīng)本報(bào)書面許可不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他任何形式使用；違者必究。法律顧問梁香祿、肖曼麗(86-20-87366691)；本報(bào)杜絕虛假新聞舉報(bào)監(jiān)督電話：(020)87388888。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
| 分享到： |  鳳凰微博 |
 |
 |
95歲不識字老太每天看報(bào)2小時(shí)：就圖個(gè)開心
