鑒于當(dāng)前保薦工作所暴露出來的種種問題,尤其是PE腐敗以及保薦機(jī)構(gòu)、保代人公信力的缺失,著名財(cái)經(jīng)評論員皮海洲表示,加大對保薦業(yè)務(wù)的監(jiān)管力度,是很有必要的。
如今看來,周凱未去現(xiàn)場核查顯然有瀆職之嫌,而且所謂“未發(fā)現(xiàn)三金藥業(yè)存在與招股意向書陳述不一致的情況”,至少從保代人的角度來說有“謊報(bào)”的嫌疑。這個(gè)性質(zhì)就比較嚴(yán)重了,作為保薦機(jī)構(gòu)來說,理所當(dāng)然應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
但問題是,只是處罰保代人,而不對保薦機(jī)構(gòu)追究責(zé)任,似乎有袒護(hù)保薦機(jī)構(gòu)的嫌疑。畢竟保代人是保薦機(jī)構(gòu)派出的。周凱在擔(dān)任保薦人期間未充分勤勉盡責(zé),實(shí)際上也就是保薦機(jī)構(gòu)沒有勤勉盡責(zé),招商證券同樣也應(yīng)該為此承擔(dān)責(zé)任。(發(fā)表于2011年01月05日)
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到: | ![]() |
![]() |
![]() |
95歲不識(shí)字老太每天看報(bào)2小時(shí):就圖個(gè)開心