北京華遠集團董事長任志強（圖片來源：鳳凰網(wǎng)財經(jīng)）

任志強

央視經(jīng)濟頻道一直是我每日必看的節(jié)目，后改版為財經(jīng)頻道。從早上七點開始直到晚間的各個欄目，只要有時間我都必看，覺得財經(jīng)頻道中幾乎所有對房地產(chǎn)方面的評論都沒說對過。

看看央視《財經(jīng)》今年的主要觀點吧！

1月重點討論的是樓市的“拐點”房房價將繼續(xù)下跌；2月是集合了一群人討論此時不能買房，認為房價還沒有跌到底；3、4月是鼓吹小陽春、暖流過后仍會跌；5、6月份是過度消費已過去，后續(xù)消費力量不足，什么“丈母娘的理論”已過時，幾代人購房無能力；7、8月是房價已過高要等等看；9、10月份是價升量跌，已不再是“金九銀十”了；11月是優(yōu)惠政策將取消，房價將再次出現(xiàn)“拐點”，總之從頭到尾都是讓民眾不要購房，結(jié)果聽了央視《財經(jīng)》意見的人們在持幣待購中，讓本來還能購買一套住房的銀子到年底就只能買一間廁所了。

央視《財經(jīng)》在從頭到尾的討論中除了給高房價的豪宅大做廣告之外，似乎從來也沒有給過消費者一個應(yīng)出手的信息。當央視評論房價的平均銷售價格過高時，拼命在攻擊那些奢侈品的典型，如18萬元/平方米的湯臣一品，16萬元/平方米的盤古四合院（也不先查查這個只賣不租的四合院是否有房產(chǎn)證），卻不知道一個最基本的算術(shù)題。當平均價中有大量遠高于平均價的房子時，則意味著低于平均價的普通住房供應(yīng)更多，并且價格更低。正是因為高價房拉高了平均價，但扣除這些本來也不是供給主流市場消費者的奢侈型消費住房之后，豈不是只能證明那些主流市場的普通商品房價格更低于平均價嗎？如果10平方米的住房平均銷售價是2萬元/平方米，扣除了18萬元/平方米的湯臣一品，則剩下的9平方米平均價就只有2000多元了？平均價只是不同供給結(jié)構(gòu)中的游戲，而并不代表真正的市場，更不代表普通商品房的消費價格。

正是央視的特殊高價房的宣傳讓社會和民眾產(chǎn)生了誤解，以為市場中的所有房價都會漲到湯臣一品的水平，反而讓更多的民眾產(chǎn)生了投資和搶房子的動機，讓市場中的價格波動加大。這種對漲價樓盤的鼓吹，讓社會與民眾更加不相信國家統(tǒng)計房價緩慢上漲的信息，讓真正的統(tǒng)計數(shù)據(jù)失去了對市場的指導(dǎo)意義。

如果用年初暴跌之后的房價和今年的房價相比，可以稱得上是一種暴漲，不但收復(fù)了失地還略有上漲。但9月份之前的價格指數(shù)則明顯看出是恢復(fù)性增長，環(huán)比與同比都在較低的水平。10月份之后的同比高漲則主要因為去年10月份之后價格下跌的基礎(chǔ)指數(shù)較低，但環(huán)比增幅仍在下降。到明年2月份之前，同比的價格指數(shù)都會較高，并逐步攀高，但環(huán)比卻可能仍保持下降或緩慢增長。

安邦研究簡報中有這樣一段評論：在目前國內(nèi)的財經(jīng)媒體中出現(xiàn)了一個非常奇怪的現(xiàn)象，凡是鼓吹高房價不合理、房價一定要跌的言論，就會占領(lǐng)道德制高點，贏得叫好聲；而凡是認為房價將繼續(xù)上漲的言論，就會招來讀者和網(wǎng)民的破口大罵，并被斥為開發(fā)商的利益代言人。前者的代表是易憲容，后者的代表是任志強。

其實易憲容從一開始就錯了，而且一直錯了好幾年，為什么易憲容的支持者還是比任志強多呢？那是因為人們就是希望看到房價要跌的觀點，這樣才符合自己的心理，即使易憲容連續(xù)錯了十年以上，人們還是會繼續(xù)支持他，因為人們只是在支持自己的固有觀點，易憲容不過是被大家抬出來的幌子，問題不在于房價會不會跌，問題的關(guān)鍵是人們希望看到房價要跌的言論。

民眾可以反對某些觀點，但不要不珍惜今天的努力和自己的錢；民眾也可以聽信某些觀點，但更要讓自己的財富獲得更多的收益。

進入任志強專欄》》》

任志強近期言論：

任志強：高房價對普通百姓沒有太大影響

任志強：土地公有制帶來暴利 18億畝紅線是政府玩弄市場借口

任志強炮轟社科院藍皮書：85%家庭買不起房結(jié)論荒謬

任志強：我從來沒覺得2009年房地產(chǎn)有毛病 開發(fā)商被強奸

任志強：北京房子肯定會漲價 沒什么可討論的

任志強：中低收入者就不該買商品房 中央文件不支持

任志強建言蝸居80后：年輕人就該買不起房 有地方住就行

任志強：王石在北京拿了兩個地王 房價就是萬科推高的