格力電器總裁董明珠在人大會議上拍案而起（圖片來源：新快網(wǎng)）

林小昭

在近期召開的廣東省十一屆人大三次會議上，因為格力電器總裁董明珠的一次“告狀”行為，格力“廢標(biāo)”案再次吸引了人們的眼球。

就在“義憤填膺”的董明珠“告狀”后的昨天早上，在廣州團(tuán)的小組會上，廣東省人大代表、廣州市財政局局長張杰明馬上對在場的人大代表和新聞媒體做出回應(yīng)。

“在這件事情上，即使用很苛刻的眼光來看，廣州市財政局都沒有任何的瑕疵，我們也沒有任何的不妥。

此前，在2月1日珠海代表團(tuán)的小組討論會上，列席會議的全國人大代表、格力電器總裁董明珠抓住中共中央政治局委員、廣東省委書記汪洋到珠海團(tuán)參加審議的機(jī)會“告狀”：“我1700萬第一標(biāo)中標(biāo)，而且是自主產(chǎn)權(quán)的技術(shù)。而對方竟然找了個理由，說錯了一個字要把你廢標(biāo)，選了個2100萬的，多了400萬。這個的產(chǎn)品質(zhì)量肯定沒有我好，我在這里可以這樣說。

而針對董明珠的“告狀”，張杰明首先簡要介紹了整個事件的來龍去脈：格力雖然在第一輪評標(biāo)中排名第一，但在后來確認(rèn)的過程中，業(yè)主提出，格力的標(biāo)書中有實質(zhì)性的條款沒有響應(yīng)。“當(dāng)時在定規(guī)則的時候，以下的項目必須要實質(zhì)性響應(yīng)的，如果沒有響應(yīng)，就要排除、廢標(biāo)。它有這些問題，經(jīng)專家確認(rèn)，格力就出局了。

此后，格力將此事告到番禺中心醫(yī)院采購的主管部門番禺區(qū)財政局，番禺區(qū)財政局經(jīng)過調(diào)查后認(rèn)為沒有什么問題，維持原結(jié)果。格力就告到了廣州市財政局。

廣州市財政局讓番禺區(qū)財政局再另請一批專家重新組織來評，最后復(fù)議的結(jié)果仍然維持原樣?！胺畢^(qū)財政局把事情報給我們，我們認(rèn)為這個程序沒有錯，所以就維持這個決定了。

再后來，格力就將廣州市財政局告到天河區(qū)法院，法院認(rèn)為廣州市財政局不是適格的被告，駁回格力的訴求，此后格力又于今年年初上訴至中院，目前還在審理之中。

“基于這個原因，我們一直都沒有聘請律師。如果我要是心虛，或者想充分利用一下法律，那我們就去請律師辯解了。”張杰明坦陳。

他表示，整個事情都是按照程序來走的，招標(biāo)過程中是沒有答辯環(huán)節(jié)的。至于格力的標(biāo)書中為什么那些實質(zhì)性的條款沒有回應(yīng)，“這個就要問格力了，你當(dāng)時為什么不寫這些東西？”

對于格力便宜400萬的說法，他指出，當(dāng)時的競標(biāo)是由三個方面組成的，包括技術(shù)、實物和服務(wù)，單就空調(diào)來說，格力并不便宜，格力便宜在售后服務(wù)上，在保修三年這個條款中，其他單位開的是400萬，格力開的是4萬。

張杰明表示，廣州市財政局是監(jiān)管部門不是實際操作部門，“政府采購法把評標(biāo)的權(quán)力賦予專家，不是給政府部門，如果你認(rèn)為專家在里頭有什么問題，關(guān)鍵要有證據(jù)。

他呼吁不要忽視程序正義。“重新找了一批專家，再評一次，人家還維持了這個結(jié)果，都有簽字，這些都沒問題。董明珠同志說她一定贏，我不知道這一定贏是怎么回事?！?