格力“廢標(biāo)”爭(zhēng)議事件回放：

2008年11月4日，廣州市番禺中心醫(yī)院籌建辦公室委托廣州市政府采購(gòu)中心組織空調(diào)項(xiàng)目采購(gòu)，格力參與競(jìng)標(biāo)。

2008年11月21日，廣州市政府采購(gòu)中心發(fā)布中標(biāo)公告，確認(rèn)報(bào)價(jià)為2151.1887萬(wàn)元人民幣的原第二中標(biāo)候選人——廣東省石油化工建設(shè)集團(tuán)公司為中標(biāo)供應(yīng)商。隨后，格力向番禺區(qū)財(cái)政局投訴。

2009年1月22日，番禺區(qū)財(cái)政局認(rèn)為，格力公司投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件要求，不符合中標(biāo)條件，不予支持申請(qǐng)人投訴請(qǐng)求。

2009年6月16日，番禺區(qū)財(cái)政局重新作出政府采購(gòu)?fù)对V處理決定，駁回格力公司投訴請(qǐng)求。

2009年9月，廣州市財(cái)政局作出《行政復(fù)議決定書(shū)》，認(rèn)為番禺區(qū)財(cái)政局作出上述投訴處理決定是正常行使行政監(jiān)管職權(quán)的行為，使用程序并無(wú)不當(dāng)，事實(shí)認(rèn)定依據(jù)充分，維持原結(jié)果。

2009年10月，格力公司以廣州市財(cái)政局行政復(fù)議決定改變了原具體行政行為所認(rèn)定的主要事實(shí)和依據(jù)，而且改變了原具體行政行為所使用的規(guī)范性依據(jù)且對(duì)定性產(chǎn)生影響為由，向廣州市天河區(qū)人民法院提起了行政訴訟。

2009年12月31日，廣州市天河區(qū)人民法院宣讀行政裁定書(shū)內(nèi)容，指廣州格力“告錯(cuò)了人”，駁回格力起訴。

2010年1月，在被廣州市天河區(qū)人民法院駁回起訴后，格力向廣州市中院提起上訴。

相關(guān)報(bào)道：

廣州財(cái)政局回應(yīng)因空調(diào)招標(biāo)被狀告事件：格力告錯(cuò)人

廣州財(cái)政局長(zhǎng)回應(yīng)采購(gòu)門(mén)：格力一點(diǎn)都不便宜

格力總裁拍案而起質(zhì)疑政府采購(gòu)不公 汪洋現(xiàn)場(chǎng)支招“告他”

事件回放：

廣州市財(cái)政局采購(gòu)案再起波瀾 格力公司上訴廣州中院

廣州財(cái)政局首次回應(yīng)格力無(wú)效標(biāo)事件 稱政府采購(gòu)應(yīng)公開(kāi)透明

格力廢標(biāo)案新動(dòng)向 提起政府采購(gòu)民事訴訟索賠6萬(wàn)

格力申請(qǐng)行政處罰廣州采購(gòu)中心

格力廢標(biāo)案一審暫無(wú)果 雙方激辯政府采購(gòu)?fù)该鞫?/font>