繼文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃、旅游業(yè)發(fā)展指導意見等出臺后，體育產(chǎn)業(yè)也有望迎來“曙光”。記者獲悉，《關于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)的意見》日前已通過國務院審批，進入最后修改階段，近期有望公布。據(jù)了解，作為國家層面首次出臺的體育產(chǎn)業(yè)政策，體育賽事活動等將成為政策扶持的關鍵。

GDP貢獻率僅0.7%

體育，本是群體游戲，但在企業(yè)家眼里，體育產(chǎn)業(yè)就是不停歇的“露天金礦”

據(jù)了解，在國內體育產(chǎn)業(yè)中，球類賽事最有潛力，也包括一些俱樂部競技運動等。而這也是此次政策的重點關注對象。

中國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究中心主任何文義表示，足球、籃球、網(wǎng)球、高爾夫球等發(fā)展前景都不錯?！扒蝾愘愂屡嘤饋砗?，不僅自身受益很大，明星運動員的經(jīng)濟價值，以及對帶動城市旅游、商業(yè)等所形成的產(chǎn)業(yè)規(guī)模也很可觀。

然而，當前不得不面對的現(xiàn)實是：與世界體育產(chǎn)業(yè)超級巨人相比，中國體育產(chǎn)業(yè)還處于胚胎期。據(jù)悉，美國體育產(chǎn)業(yè)對美國經(jīng)濟的貢獻率占11%，我國體育產(chǎn)業(yè)的貢獻率卻只有0.7%，僅為美國貢獻率的1/16。

不少專家都指出，中外體育產(chǎn)業(yè)差距巨大，美國的體育產(chǎn)業(yè)，如NBA、棒球等能獨擋一面，而中國的乒乓球、武術等更多是以民間娛樂形態(tài)存在，產(chǎn)業(yè)化幾乎為零。

金牌多不是產(chǎn)業(yè)化高

如今，提升體育產(chǎn)業(yè)在GDP中的比例是很多地方政府的想法，的確，體育產(chǎn)業(yè)中制造業(yè)和服務業(yè)的比例調整也逐漸被關注。

復旦大學企業(yè)研究所所長、上海市體制改革研究會副會長張暉明表示，產(chǎn)業(yè)之間的互動聯(lián)系不緊密等問題，直接困擾著體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

“在中國，比賽的審批、管理，都掌握在體育行政部門手中。不改革這種管理體制，體育競技資源很難釋放到市場上，社會資本進不來，資源優(yōu)勢就不能轉化為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢?！彼f，雖然體育產(chǎn)業(yè)總體上屬于第三產(chǎn)業(yè)，但其中“制造業(yè)”的比重過大，“服務業(yè)”比重過小，依然是無法回避的問題。

有人說，中國體育與世界體育強國的最大差距不是奧運金牌的多少，而是產(chǎn)業(yè)化的水平。沒有產(chǎn)業(yè)化的支撐，我國體育產(chǎn)業(yè)將因缺乏經(jīng)濟動力而走入死胡同。

為此，有關專家認為，中國體育產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展方向可以在三方面進行，一是體育用品生產(chǎn)，二是大眾健身服務業(yè)，三是體育比賽的觀賞性。這三方面可以做成模塊，形成產(chǎn)業(yè)互動，來支持體育產(chǎn)業(yè)鏈的循環(huán)發(fā)展。

體育產(chǎn)業(yè)無明確界定

近日，國家統(tǒng)計局中國經(jīng)濟景氣監(jiān)測中心副主任潘建成受委托進行一個關于《體育產(chǎn)業(yè)信心指數(shù)》的調研，他透露，調研將從體育產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模和發(fā)展前景兩方面入手，對這一經(jīng)濟增長的新熱點作總體的市場評估。

事實上，我國體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，還帶動了旅游、建筑、通信、新聞出版等相關行業(yè)的發(fā)展。但由于與其他產(chǎn)業(yè)部門的滲透性和交叉性較深，我國體育產(chǎn)業(yè)至今沒有明確界定。

上海商學院管理學院教授彭理正指出，體育營銷的范圍比較廣泛，除了體育本體產(chǎn)業(yè)，為體育配套和服務的服裝、體育傳媒、圖書等相關產(chǎn)業(yè)，是否應界定為體育產(chǎn)業(yè)尚無定論。