“轉(zhuǎn)型”才是目的

之所以民營經(jīng)濟實業(yè)投資領(lǐng)域的準入問題，得到如此重視，實際上還是因為其與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型關(guān)系密切，在厲以寧的邏輯中，這與避免中國經(jīng)濟、尤其是政府和國有資本進入投資沖動的怪圈，亦有聯(lián)系。

厲以寧最為擔心的是中國經(jīng)濟的投資沖動怪圈。他說：“投資過熱伴隨而來的就是信貸膨脹，隨之而來的就是通貨膨脹，而通貨膨脹和產(chǎn)能過剩并存的情況，不得不讓中央政府緊急踩剎車，轉(zhuǎn)而實行緊縮政策，而財政、信貸兩閘門一關(guān)，經(jīng)濟增長就下滑了，失業(yè)人數(shù)增加、財政收入下降，于是地方政府就向中央政府訴苦，中央政府隨之又重新轉(zhuǎn)向刺激經(jīng)濟的政策，如此往復(fù)，便產(chǎn)生了中國經(jīng)濟的投資沖動怪圈。”

在整個發(fā)言中，厲以寧的核心思路在于加緊推進中國經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)型，從而改變產(chǎn)生投資沖動怪圈和資產(chǎn)泡沫怪圈的基礎(chǔ)所在，同時又避免大量資金游離于實體經(jīng)濟之外，而要實現(xiàn)這一目標的路徑，即與政府向市場放權(quán)而帶動的營商環(huán)境的改變密切相關(guān)。

“所有競爭領(lǐng)域內(nèi)的投資行為，政府都不應(yīng)該主導(dǎo)，應(yīng)該交由市場解決，市場解企業(yè)按照利潤預(yù)期，決定自身的投資行為，然后自己承擔風(fēng)險?！眳栆詫帍娬{(diào)的正是市場“事前調(diào)節(jié)”的機制所在，在這位中國經(jīng)濟學(xué)的老人看來，事前調(diào)節(jié)效果更好，成本更低。

顯然，民營資本的“玻璃門”與“彈簧門”問題的解決，實際上是一種制度的設(shè)計，這與厲以寧提出的事前調(diào)節(jié)，再度遙相呼應(yīng)。