其次，負(fù)責(zé)江蘇三友上市審計的江蘇天衡會計師事務(wù)所、發(fā)行人律師的北京市天銀律師事務(wù)所扮演的角色令人懷疑。

江蘇三友2005年末股改中，北京天銀也出任股改經(jīng)辦律所，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人就是領(lǐng)銜公司IPO業(yè)務(wù)的萬川。而近期擱淺的蘇州恒久IPO亦由北京天銀和萬川負(fù)責(zé)。

如果說張璞等9名自然人受讓股權(quán)在上市后才完成登記，作為審計機(jī)構(gòu)的江蘇天衡難以發(fā)現(xiàn)，但其2006-2008年都為公司出具審計報告仍無作為，則難言盡責(zé)。

再次，盡管證監(jiān)會發(fā)審委2004年審核批準(zhǔn)江蘇三友IPO申請時，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓尚未進(jìn)行，但2005年4月6日其核準(zhǔn)江蘇三友發(fā)行股票時，此筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓已生效且完成交割。

江蘇三友3月26日公告了財務(wù)顧問東吳證券核查的權(quán)益變動書，深交所予以披露，但并沒有要求公司停牌，公司也并未對此刻意隱瞞行為進(jìn)行澄清。