收入倍增計劃完全可以實現(xiàn)

調(diào)整政府財稅收入的分配,這筆巨大的收入完全可以支撐收入倍增計劃；企業(yè)可以通過“減稅補薪”等辦法實現(xiàn)工資倍增；對于困難群體,政府可以在提高低保標準、完善社會保障的同時,逐年提高最低工資標準

就在各地紛紛提高最低工資標準之時,人保部勞動工資研究所所長蘇海南再次提到“收入倍增計劃”這個敏感話題,引起社會各方面廣泛關(guān)注。在各種評論之中,難免有一些風涼話,譏諷“收入倍增計劃”是“畫餅充饑”,是“冷玩笑”,其實風涼話流露出百姓們對收入倍增的高度憂慮———非不欲也,恐不能也。

若“十二五”計劃仍然不注重收入分配,不認真轉(zhuǎn)變發(fā)展方式,必將加劇分配不公

“收入倍增”并非今日話題,有專家早在幾年前就多次提出過類似觀點?！笆杖氡对觥币卜菐孜粚＜业陌l(fā)明,日本早于上世紀60年代初,當時的池田內(nèi)閣就實施過,計劃實施的第7年便實現(xiàn)了國民收入倍增。到1970年該計劃完成之時,日本的GNP已僅次于美國,躍居世界第二位,并且一直保持至今。在一些地方,如廣東省早于2008年就有工資倍增的計劃,當時廣東省曾提出力爭全省職工工資每年遞增14%以上,2012年的工資水平要比2000年翻兩番。隨即廣州市也提出從2008年起,力爭全市職工平均工資每年遞增12%以上,到2012年廣州在崗職工平均年薪比2000年翻兩番。遺憾的是,這兩個計劃由于當年遭遇汶川地震和全球金融危機的雙重影響,被暫緩執(zhí)行。盡管如此,2009年廣東省和廣州市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入還是取得了較大的增長:廣東省為21574.72元人民幣,首次突破兩萬元大關(guān),增長9.3%,扣除物價因素影響實際增長12%；廣州市為27610元,增長9.1%,扣除物價因素實際增長11.6%。這說明該計劃從總體上符合國家刺激消費、擴大內(nèi)需的導(dǎo)向,實際增長也相當可觀。

改革開放時至今日,我國居民收入和勞動收入的增長仍低于GDP和平均勞動生產(chǎn)率的增長水平,實施收入倍增計劃十分必要,這樣才能真正使改革開放的成果惠及人民。目前中國社會存在著比較嚴重的分配不公,盡快較大幅度地提高困難群體的工資水平,從而實現(xiàn)平均收入水平的倍增,是匡正分配不公、實現(xiàn)社會和諧的重要舉措。實現(xiàn)收入倍增,才能真正做到刺激消費、擴大內(nèi)需,使消費在“三駕馬車”中成為“頭馬”,充分發(fā)揮拉動經(jīng)濟的最重要作用,實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。目前各地都在醞釀制定“十二五”計劃十多數(shù)的思路還是過度依賴投資拉動,千方百計追求“大產(chǎn)業(yè)、大平臺”。如果“十二五”計劃仍然不注重收入分配,不認真轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式,繼續(xù)走投資拉動的老路,必將更進一步擴大資本收益與勞動者收益的差距,加劇分配不公,挫傷各行各業(yè)勞動者的積極性,影響社會和諧。