三名基金經(jīng)理行為都屬“老鼠倉”，但為何所獲處罰卻差別很大？對此，證監(jiān)會有關(guān)部門負責人表示，《刑法修正案(七)》實施后，利用未公開信息交易罪就有了相應的追訴標準，韓剛在《刑法修正案(七)》實施后仍有14次違法交易，非法獲利約27.7萬元，其違法行為已達到刑法追訴標準，獲利較大，因而被移送公安機關(guān)。

證監(jiān)會有關(guān)部門負責人強調(diào)，基金經(jīng)理管理著資金規(guī)模巨大的信托財產(chǎn)，其行為不僅關(guān)系到所在基金公司的聲譽，更將影響到廣大投資者對基金行業(yè)乃至證券市場的信賴基礎，基金經(jīng)理應珍視職業(yè)發(fā)展的機遇，謹記誠信義務，依法從業(yè)，嚴格自律。

快報記者 馬婧妤