這是一個并不起眼的城市商業(yè)銀行，注冊資本只有8億元，普通再不過了。但和許多城市商業(yè)銀行一樣，一旦運作到上市日程，就會異常熱鬧起來。各種利益糾葛紛沓而至，上市造富機(jī)器開動，就會創(chuàng)造許多驚人的玩意，上市實在是個大利場。

浙江稠州商業(yè)銀行由稠州信用社和稠州城市商業(yè)銀行重組而成。在政府的支持下開始了雄心勃勃的上市計劃，不過按照《關(guān)于規(guī)范金融企業(yè)內(nèi)部職工持股的通知》，稠州銀行必須要股權(quán)合規(guī)，對自然人和職工持股就必然要展開股本重組。而35名小股東卻不甘退出，掩藏在城商行內(nèi)部的因歷史造成的矛盾清晰地暴露出來。

這到底是銀行上市前的合法股本清肅？還是一場無情的利益掠奪？圍繞著浙江稠州銀行(下簡稱“稠州銀行()的股本問題，26名個人小股東與公司董事會之間的爭奪戰(zhàn)，隨著上市臨近愈演愈烈。

1.26名股東的投訴信

近日，記者收到一份《關(guān)于浙江稠州商業(yè)銀行強(qiáng)制剝奪社會自然人股權(quán)違法行為的投訴》，投訴者稱，他們是浙江稠州商業(yè)銀行的社會自然人股東，2009年7月20日，稠州銀行在沒召開股東代表大會的情況下，發(fā)出股權(quán)清理公告，將以每股4.5元的價格強(qiáng)行收購他們持有的股權(quán)。

2009年8月5日，稠州行董事會又向社會自然人公告，稱公司將對尚未辦理股權(quán)清理手續(xù)的原社會自然人股東所持股份進(jìn)行統(tǒng)一清理，對未辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)的股東將按照2009年6月30日止每股凈資產(chǎn)的價格統(tǒng)一清理。

“他們的行為已經(jīng)違反了《公司法》、《物權(quán)法》和《公司章程》的有關(guān)規(guī)定。” 26名投訴者稱，他們向稠州銀行提出了書面維權(quán)主張。不過，稠州銀行沒有直接給予答復(fù)，但2009年10月13日在當(dāng)?shù)孛襟w上刊登公告，對尚未辦理股權(quán)清理手續(xù)的36名股東的股權(quán)證聲明作廢。

“有小部分股東因為不想為此繼續(xù)糾纏，就去辦理了。”被清理的原有36名股東代表之一的陳先生稱，“為了上市，銀行強(qiáng)制處理掉了部分自然人股東，沒有經(jīng)過我們的同意，轉(zhuǎn)給了夢娜集團(tuán)。銀行這樣做，太不尊重我們老股東了。

陳為原信用社的一位負(fù)責(zé)人，離職已有十幾年，擁有銀行股份10萬余股。陳說，他們的股權(quán)什么時候被轉(zhuǎn)走，直至后來到工商部門查閱資料才發(fā)現(xiàn)。

“清產(chǎn)核資要通過合法程序操作。”陳稱，他們已經(jīng)向相關(guān)監(jiān)管部門申訴，要求這場股權(quán)轉(zhuǎn)讓符合法律規(guī)定。如果不成，要我訴之法律。

稠州銀行的原始股東分社會股東和員工股東兩部分。王煥榮就是稠州行的社會股東之一?！俺碇莩鞘行庞蒙绯闪⒅酰教幚Y金，我是在他們一名姓陳的副董事長動員下入的股。” 據(jù)他介紹，當(dāng)時很多人都不信任民營的金融機(jī)構(gòu)，因為民營的金融機(jī)構(gòu)在民眾心中缺乏信任度，攬存存在難度。

“但我認(rèn)為，前景會相當(dāng)不錯?！蓖鯚s拿了1萬元入股，成為該行的“中等原始股東”。王煥榮回憶說，“出資最高的是地方財政約30萬，個人股東中，當(dāng)時最多的參股也只有2萬元。

這批自然人股東的入股時間點，是稠州銀行發(fā)展歷程中的關(guān)鍵時刻。自然人股東丁益玲，也曾經(jīng)是稠州銀行的員工，她也印證了員工入股的那段歷史背景。

1992年，稠州信用社擴(kuò)股，丁益玲拿了1000元入股。由于銀行增發(fā)、送配股等，至2005年9月16日，丁共擁有26950股。另外，在信用社升級為商業(yè)銀行還進(jìn)行了增資擴(kuò)股，其中職工股共有6萬股，以每股1.3元定價向普通員工募股。

記者從丁益玲已經(jīng)被銀行聲明作廢，編號為0001006的股權(quán)證上發(fā)現(xiàn)，她的股份變更記錄為“入股、送股、配股以及轉(zhuǎn)讓”，至2008年1月14日，丁益玲共擁有稠州銀行股份171063股。

上述兩人的入股方式基本代表了員工和社會自然人股權(quán)的形成歷史因素。