在推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化與新農(nóng)村建設(shè)的進(jìn)程中，如何保證農(nóng)民的土地權(quán)利不受侵害？依靠基層政府強(qiáng)力推進(jìn)工業(yè)化的“蘇南模式”，有哪些問題值得探討？

《中國改革》記者 謝海濤

中秋之夜，雨打屋瓦。查建華仍躲在借住的蝸居里。親人在幾條街巷之外，近在咫尺又遠(yuǎn)如天涯。

57歲的查建華是蘇州高新區(qū)滸墅關(guān)鎮(zhèn)大新村農(nóng)民。七年前，因房子被強(qiáng)拆，他和眾多失地農(nóng)民一起，走上了艱難的維權(quán)之路。29次進(jìn)京上訪、兩次自焚的經(jīng)歷，并沒有促進(jìn)問題的解決。在多次被截訪、兩次被拘留、三次被打之后，他在家被人24小時(shí)看守著，不得不躲進(jìn)朋友的空屋里。

這是9月22日的蘇州滸墅關(guān)鎮(zhèn)某村。窗外，氣溫驟降，不遠(yuǎn)處京杭大運(yùn)河上波光蕩漾。由此東南方向，滸墅關(guān)鎮(zhèn)的拆遷安置小區(qū)新滸花園門口，已無大批警察值勤；西北方向，通安鎮(zhèn)的安置小區(qū)華通花園，依然掛著維穩(wěn)的紅色橫幅；再往西北，東渚鎮(zhèn)的龍景花園萬家燈火，曾經(jīng)封堵馬路的人們，似乎還沉浸在中秋節(jié)日的喜慶中。

兩個(gè)多月前的7月15日，一場因征地和拆遷補(bǔ)償引起的風(fēng)波，由通安發(fā)軔，波及蘇州高新區(qū)滸墅關(guān)、東渚、楓橋等地，釀成大規(guī)模群體事件，持續(xù)半月方止，朝野震動。

7月28日，蘇州高新區(qū)黨工委書記、虎丘區(qū)委書記王竹鳴被免職。此前，通安鎮(zhèn)鎮(zhèn)委書記王軍、鎮(zhèn)長孟曉瑜也被免職。

上個(gè)世紀(jì)80年代以來，以成功創(chuàng)辦鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)著稱的蘇州，目前是江蘇省惟一的城鄉(xiāng)一體化發(fā)展綜合配套試點(diǎn)區(qū)。這個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、自古民風(fēng)溫柔敦厚之地，何以發(fā)生如此大規(guī)模群體事件？在推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化與新農(nóng)村建設(shè)的進(jìn)程中，如何更好地處理失地農(nóng)民面臨的生存危機(jī)，保證農(nóng)民的土地權(quán)利不受侵害？在依靠基層政府強(qiáng)力推進(jìn)工業(yè)化的“蘇南模式”中，又存在哪些問題值得探討？

如蘇州一位政協(xié)委員所說，通安事件給人們留下諸多思考空間。