本報(bào)訊　(記者陳博 朱燕)今日上午，李嘉誠(chéng)旗下兩家公司及李嘉誠(chéng)好友周凱旋，起訴《財(cái)經(jīng)》雜志侵犯名譽(yù)權(quán)一案，將在朝陽(yáng)法院開庭。

據(jù)悉，李嘉誠(chéng)旗下的長(zhǎng)江實(shí)業(yè)公司與和記黃埔公司及李嘉誠(chéng)好友周凱旋認(rèn)為，《財(cái)經(jīng)》的報(bào)道，影射他們?yōu)樵虅?wù)部官員郭京毅系列案的“行賄者”，侵犯了名譽(yù)權(quán)，將《財(cái)經(jīng)》雜志、財(cái)經(jīng)網(wǎng)及北京和訊在線信息咨詢服務(wù)有限公司告到法院，要求公開道歉并賠償?！敦?cái)經(jīng)》雜志代理人稱，報(bào)道不存在侵權(quán)。

原告 法院判決未認(rèn)定“行賄”

長(zhǎng)江實(shí)業(yè)公司與和記黃埔公司及周凱旋分別起訴稱，今年6月7日《財(cái)經(jīng)》雜志刊發(fā)了該社記者署名文章《新貴之盟》。在敘述郭京毅、張玉棟、鄧湛等人行賄受賄犯罪活動(dòng)時(shí)，文中寫到“李嘉誠(chéng)好友、李嘉誠(chéng)基金會(huì)董事周凱旋為感謝鄧湛在長(zhǎng)江實(shí)業(yè)相關(guān)項(xiàng)目審批中的幫助，給了一筆共50萬美元的咨詢費(fèi)，由張玉棟、鄧湛和王秀玲分配”等內(nèi)容。

3原告稱，文章中的這些內(nèi)容，影射和指控3原告為“行賄者”，該文被數(shù)百家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載和評(píng)論。事實(shí)上，檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)均未就3原告參與或?qū)嵤┬匈V進(jìn)行指控和判決認(rèn)定。故要求《財(cái)經(jīng)》雜志、財(cái)經(jīng)網(wǎng)及北京和訊在線信息咨詢服務(wù)有限公司等3家被告停止侵權(quán)、公開道歉，分別賠償兩家公司和周凱旋60.3萬人民幣和50萬元美元。

據(jù)媒體報(bào)道，今年6月8日，長(zhǎng)江實(shí)業(yè)主席李嘉誠(chéng)公開稱：“我一生都不會(huì)做這些事(指行賄)，其他機(jī)構(gòu)我不知道。

被告 希望法院調(diào)取判決書

昨日，《財(cái)經(jīng)》代理律師介紹，《財(cái)經(jīng)》的報(bào)道是客觀的，文章引述了法院的公開判決，法院判決應(yīng)屬于權(quán)威性機(jī)關(guān)出具的文件。因此，《財(cái)經(jīng)》雜志引述沒有問題。

另外，該律師表示，該案今天開庭時(shí)，可能會(huì)提出延期審理，以便由法院調(diào)取諸如相關(guān)法院的判決書、庭審筆錄等案卷材料證據(jù)。