監(jiān)管之惑：內(nèi)部人查內(nèi)部人？

讓蘇彩翠大跌眼鏡的是，“李莉案”后來居然又拔出蘿卜帶出泥！

隨著媒體追蹤調(diào)查的深入，證監(jiān)會基金部原副主任李正強(現(xiàn)任中國金融期貨交易所副總經(jīng)理)也涉嫌“受賄考察門”。坊間傳聞，2006年12月，李正強在證監(jiān)會任職期間，曾與李莉等人，會同上投摩根基金公司等高管一起赴歐洲“公務考察”，費用由后者代付。彼時，正值上投摩根“唐建老鼠倉”事件遭監(jiān)管機構警示不久。消息傳出，輿論嘩然。

針對“貓鼠同游”一說，證監(jiān)會的回應相當“給力”。證監(jiān)會有關部門負責人表示，經(jīng)調(diào)查核實，報道所述與基本事實不符，結論明顯誤導。

不過，證監(jiān)會的態(tài)度這時也悄悄地發(fā)生了微妙轉(zhuǎn)變。證監(jiān)會首次承認，李莉母親、前夫開設股票賬戶，從事股票交易的行為違反了監(jiān)管部門工作人員的相關規(guī)定。同時，證監(jiān)會還做出承諾稱，對李莉是否騙購經(jīng)濟適用房一事核查清楚后，將對李莉直系親屬買賣股票問題一并做出處理。

事情至此，該澄清的澄清了，該撇清的也撇清了，似乎應該皆大歡喜，舉杯相慶了！然而，股民、基民，及至中國證券市場每一個參與主體似乎并不買賬——由于焦點問題沒說清，監(jiān)管層仍被指有避實就虛之嫌。

財經(jīng)評論人士周俊生分析認為，對于上述事件，證監(jiān)會采取的是淡化處理。然而，終究讓市場生疑的是，證監(jiān)會到底想回避什么？周俊生直言，表面上看是希望維護證監(jiān)會作為一個國家機關的“光輝形象”，但更深刻的問題在于，證監(jiān)會不希望讓“李莉事件”成為亞馬遜叢林里扇動翅膀的蝴蝶，引起證監(jiān)會的“臺風”

反觀證監(jiān)會的回應，證監(jiān)會對此事的調(diào)查重點只限于李莉及其親屬是否利用三一重工分紅的內(nèi)幕信息買賣該股，卻沒有追根溯源，追查內(nèi)幕信息從何而來，最終流向何處？此外，證監(jiān)會工作人員泄露內(nèi)幕信息，其親屬買賣股票行為究竟是個案還是普遍為之？還有，李正強在證監(jiān)會任職期間，是否真的曾利用職權對“唐建老鼠倉”所屬基金公司發(fā)行兩只新基金網(wǎng)開一面，大開綠燈？關于最后一條，證監(jiān)會有回應，但說辭只能自圓其說，卻并沒有讓人心服口服。

此后，包括證監(jiān)會在內(nèi)的五部委剛剛出臺新規(guī)嚴打內(nèi)幕交易，但是，如果證監(jiān)會對自己部門的內(nèi)部問題采取姑息的態(tài)度，這種嚴打到底能收到多少效果？

撇開“李莉事件”的是是非非，僅僅從事情本身看，多數(shù)公眾傾向性地認為，此事應該由相關司法部門介入調(diào)查，而不是由證監(jiān)會來自查，真正還投資者和公眾以事實的真相。

近年來，一連串發(fā)生于證監(jiān)會的腐敗案(如王小石案、王益案等)表明，證券監(jiān)管部門已不是一塊可以讓人放心的凈土，當權力高度膨脹而缺乏有效制約時，它同任何一個權力部門一樣，也難免成為權錢交易的樂園。相比于發(fā)生在基金公司等市場利益主體中的“老鼠倉”，這種發(fā)生在市場監(jiān)管部門中的內(nèi)幕交易，對市場無疑具有更嚴重的破壞力。

“通過嚴厲打擊，目前利用內(nèi)幕交易信息非法牟利的情況逐步減少，內(nèi)幕交易勢頭得到了一定遏制?！?010年12月17日，證監(jiān)會主席尚福林表示，防止和打擊內(nèi)幕交易是全世界監(jiān)管部門面臨的挑戰(zhàn)。由于我國資本市場特有的一些特點，并購重組決策過程較長，涉及內(nèi)幕信息的人較多，容易形成利用內(nèi)幕信息進行交易，嚴重損害投資者的合法權益。

尚福林的此番表態(tài)多少讓蘇彩翠在失望之余看到了一絲曙光。蘇彩翠堅信：她離真相越來越近，她會等到那一天；但不確定的是“要等到哪一天”？