■整合措施早已披露

張小巖強(qiáng)調(diào)，“關(guān)店傳聞”中的第二個(gè)誤讀便是所謂“關(guān)店舉措的因果分析”?！霸诙鄶?shù)媒體的報(bào)道中，李寧公司是因?yàn)榘l(fā)布第二季度訂單金額下跌公告、導(dǎo)致股價(jià)大跌后，推出了‘關(guān)店舉措’。事實(shí)并非如此?！睆埿r說。他介紹，早在12月17日，即信息披露前的兩個(gè)星期，在2011年度第二季度訂貨會(huì)籌備期間，就召集證券機(jī)構(gòu)和分析師發(fā)布了有關(guān)“整合約500-600個(gè)低效率分銷商”的系列措施。“也就是說，并不是第二季度訂單下滑業(yè)績披露、股價(jià)大跌后，公司才拋出分銷商體系改革措施的。

■國內(nèi)體育品牌競爭激烈

對(duì)于“關(guān)店”，昨天，一些業(yè)內(nèi)人士表示，有兩點(diǎn)媒體和消費(fèi)者需理性看待：第一，只要整體門店數(shù)穩(wěn)定，過程中門店的新開和關(guān)閉都是正常的，就像樓市中二手房門店有開有關(guān)一個(gè)道理。第二，實(shí)際上，不僅是李寧公司，安踏、361等國內(nèi)體育用品企業(yè)進(jìn)入年末以來股價(jià)都不是很理想。

“這里面有個(gè)問題值得深思，就是奧運(yùn)后，如何看這些企業(yè)的增長問題。實(shí)際上，不是現(xiàn)在增長太慢，而是奧運(yùn)前和奧運(yùn)期間發(fā)展太快，不要用非正常的增長速度去考核現(xiàn)在正常的發(fā)展速度?！睂?duì)上述看法，西南證券、中金國際等機(jī)構(gòu)多位分析師給予了肯定。他們認(rèn)為，包括李寧在內(nèi)的體育用品行業(yè)整體看潛力巨大。眼下，高中低消費(fèi)人群都越來越重視健康，花在體育鍛煉上的時(shí)間和金錢也越來越多，這意味著他們?cè)隗w育用品的購買上會(huì)花費(fèi)更多，選擇更多。

不過，一些業(yè)內(nèi)人士表示，近期“如此集中”的李寧公司“負(fù)面新聞”或多或少也折射出這個(gè)行業(yè)競爭存在值得深思的問題：毋庸置疑，不算耐克、阿迪等“外來客”，僅國內(nèi)的體育用品品牌競爭就已經(jīng)足夠激烈。但體育用品產(chǎn)業(yè)要?jiǎng)俪觯苿僦朗求w育產(chǎn)品本身科技含量和專業(yè)性，而不是“同根相煎”或多劍走偏鋒”

■制圖/王慧