這個(gè)星期，四十多位知名作家結(jié)成反侵權(quán)聯(lián)盟，集體聲討百度。文人對(duì)陣商人，不管結(jié)局如何，事件本身就非常具有戲劇性。

都說(shuō)文人相輕，這次為了共同的權(quán)益訴求，能夠團(tuán)結(jié)一致，倒是頗為難得。看這四十多位作家的名單，還是很有代表性的。老一輩、較為嚴(yán)肅的有賈平凹、劉心武、閻連科、張煒、熊召政等人；特立獨(dú)行的有方舟子、李銀河等；80后、較為個(gè)性化的有韓寒、郭敬明等；網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新銳，有當(dāng)年明月、寧財(cái)神等。

聯(lián)署的作家雖多，但主要還是韓寒的兩篇檄文寫得夠細(xì)膩，打動(dòng)人心，一下子就吸引了不少同情者、支持者。個(gè)人感覺(jué)，韓寒平日的文風(fēng)是以犀利、機(jī)巧取勝。這次卻用語(yǔ)平實(shí)、不賣弄文字技巧，卻又綿里藏針，感覺(jué)是越來(lái)越成熟了。大概是做了父親的緣故。

《為了食油，聲討百度》、《給李彥宏先生的一封信》這兩篇檄文的要點(diǎn)，個(gè)人理解有這么幾條：

一、示弱，講明作家的困難和聲討的緣由，贏得支持。

各行各業(yè)都有自己的難處。作家看似光鮮亮麗，寫寫字，說(shuō)說(shuō)話就是人氣，就是稿費(fèi)。但這僅限于知名度很高的暢銷書(shū)作家，作為群體的寫作者要完全靠碼字來(lái)生活，如韓寒所說(shuō)，是沒(méi)可能的。韓寒將這點(diǎn)說(shuō)破、說(shuō)透，會(huì)破除部分人的下意識(shí)，以為這只是少數(shù)知名作家在爭(zhēng)取利益。事實(shí)上，這次他們是替行業(yè)在講話。

中國(guó)人的同情心常常勝過(guò)是非觀。在這方面，韓寒還是很懂得傳統(tǒng)的。更何況，這次理虧的確實(shí)是百度。百度抵賴的兩條借口，“平臺(tái)無(wú)責(zé)論”和“免費(fèi)共享論”，也都被韓寒一一駁斥。事實(shí)上，百度文庫(kù)并不是僅僅提供了平臺(tái)，也不是完全免費(fèi)。它實(shí)行的是積分制，用戶要下載文檔，必須用積分來(lái)?yè)Q。而用戶要獲得積分，又必須上傳其他的文檔。這種積分制被很多網(wǎng)站采用，效果都是鼓勵(lì)用戶多上傳，增加網(wǎng)站內(nèi)容，但實(shí)際上是慫恿用戶去做侵權(quán)的行為，而網(wǎng)站本身坐享流量增加的好處。法難責(zé)眾，你不能找成千上萬(wàn)的用戶去打官司。甚至，即使網(wǎng)站自身的雇員披著用戶的馬甲大量上傳侵權(quán)內(nèi)容，你也是難以查證的。

中國(guó)的網(wǎng)民都有著虛擬的滿足感，只不過(guò)位置不同、趣味不同、形式不同。趣味簡(jiǎn)單一些的，如巨人、盛大等網(wǎng)絡(luò)游戲賣裝備，騰訊賣QQ秀。趣味文一些的，如百度文庫(kù)的愛(ài)好者，喜歡收藏電子書(shū)，不費(fèi)太大力氣就能“坐擁書(shū)城”。其實(shí)那千百本藏書(shū)中未必能完整地看過(guò)一兩本。無(wú)他，就是一種“擁有”的快感。而名人的網(wǎng)絡(luò)趣味，多半在于粉絲數(shù)量，在于粉一呼百應(yīng)”、“把自己的思想裝進(jìn)別人腦子里”的網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)號(hào)召力”

百科文庫(kù)使用者眾，韓寒沒(méi)有用激烈的文字譴責(zé)他們，只是針對(duì)少數(shù)占了便宜還理直氣壯的頑固分子，可說(shuō)是目標(biāo)清晰，章法得當(dāng)。

二、警告，后續(xù)的動(dòng)作可能陸續(xù)展開(kāi)，百度得掂量自己的位置。

“當(dāng)然，最關(guān)鍵的是百度趕上了一個(gè)正確的國(guó)家，只有在這個(gè)國(guó)家里，你對(duì)幾乎全文化行業(yè)侵權(quán)了以后還能受到庇護(hù)。

“倘若百度文庫(kù)始終不肯退一步，那我可以多走幾步，也許在不遠(yuǎn)的某天，在您北京的辦公室里往樓下望去，您可以看見(jiàn)我。

這話說(shuō)得很明白了。這次作家群體的聯(lián)名聲討不是告狀，是上訪。司法程序已經(jīng)沒(méi)用了。這個(gè)事情如果百度自己不解決，就會(huì)繼續(xù)發(fā)酵，下一個(gè)聲討的目標(biāo)就會(huì)是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的司法公正。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不單單是一個(gè)國(guó)內(nèi)話題，更是中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴國(guó)產(chǎn)生爭(zhēng)端的焦點(diǎn)。“中國(guó)作家群體控訴司法當(dāng)局袒護(hù)侵權(quán)者”，這類標(biāo)題在國(guó)外想必是有吸引力的。

作家們敢于把事情搞大，是看清楚了這件事情的性質(zhì)其實(shí)是符合“經(jīng)濟(jì)建設(shè)”“主旋律”的性他們是在主張自己的經(jīng)濟(jì)利益，不是搞什么政治性議題；雖然有人樂(lè)于看到這種事都往那上面靠，但這事確實(shí)就是個(gè)商業(yè)糾紛；而且被告還不是權(quán)力部門，充其量只是一個(gè)服從權(quán)力指揮的商人。

如果事情真的搞大了，司法當(dāng)局眼看著自己要站到第一線了，誰(shuí)是“車”誰(shuí)是“卒”，百度應(yīng)該想得清楚。

三、喚醒名譽(yù)意識(shí)，商人可以不在乎名譽(yù)，但總得給家人留些臉面。

商人言利，名譽(yù)什么的，都是浮云。但是，錢多了可以買什么？可以買豪宅，買靚車，買古董，買飛機(jī)，買權(quán)力的保護(hù)，買國(guó)外自在、優(yōu)裕的生活、、、但是，錢買不到榮譽(yù)和尊重。撒錢出去就能買到別人的喜愛(ài)嗎？看看陳總就知道了。