更何況，有“幾百億身價”的“首富”和一幫文人搶一口飯，好意思嗎？就算“首富”自己為了上市公司股東的利益可以“忍辱負(fù)重”。難道家人、親友就不看中文的書報、雜志、小說？相信多數(shù)人的道德觀念還不至于剽竊剽得這么自然，打劫打得這么瀟灑。

“祝您的女兒為她的父親感到驕傲”。這一句被韓寒從前的論戰(zhàn)對手高曉松評為點睛之筆。聯(lián)想到從前上大學(xué)時候看過一句話，“人應(yīng)當(dāng)像鳥兒愛惜羽毛一樣愛惜自己的名譽”。作了父親的韓寒，想必是體會到為人父母的責(zé)任心和榮譽感。對于百度首富來說，被一幫文人視作賊，叫妻女情何以堪？

四、不謾罵，不傷人，不搞人身攻擊，為和解、合作留有余地。

韓寒這兩篇文章雖然說是檄文，但在用語上保持守勢，不謾罵，不傷人，不搞人身攻擊，實際上還是在談判，在喊話。

“我相信百度可以充分利用自己的特長，管理好自己的文庫，等未來數(shù)字閱讀成熟以后，說不定百度文庫還能成為中國作家生活保障的來源，而不是現(xiàn)在這樣，成為行業(yè)公敵眾矢之的”。這實際上是留下了回旋的余地。

企業(yè)家的公眾意識

個人以為，這次作家們的集體上訪如果能堅持下去，贏面還是很大的。而中國的企業(yè)家應(yīng)當(dāng)好好考慮下自己該有怎樣的公共意識。

說到底，中國還是一個人治的社會。人治不僅僅體現(xiàn)在政治上，也體現(xiàn)在經(jīng)濟上，體現(xiàn)在民營企業(yè)的經(jīng)營管理當(dāng)中。民營企業(yè)的興衰成敗，往往與企業(yè)家自身的見識、素養(yǎng)、能力密切相關(guān)。而中國是一個變革中的社會，是一個公民權(quán)利不斷覺醒的社會。企業(yè)家的目光不能僅僅盯著上面，也應(yīng)當(dāng)平視公眾。

公眾的態(tài)度雖然還不能主導(dǎo)公共政策的制定，還不能直接體現(xiàn)在立法上，但其影響力卻越來越難以忽略。百度可以有恃無恐，可以不怕打官司，但公眾的批評態(tài)度在那里，對于企業(yè)而言，始終是潛在的經(jīng)營風(fēng)險。各種社會群體的權(quán)利意識都在覺醒，權(quán)力的庇護也不可能是長久不變的。企業(yè)的公眾形象將不再只是面子問題。